1990 Mitsubishi Lancer, vagy egy árban hasonló Opel f astra?

Nekem volt a 90-es években F Astrám, igaz nem diesel, hanem a 8 szelepes 1,4 benzin a kis 60 Lóerővel (az sem rossz ám, 7 literes alatti átlaggal lehet vele autózni!), és őszintén szólva én elégedett voltam a kocsival. persze akkoriban az nem egy 20+ éves járgány volt, hanem 5 éves. de alapvetően egy jó kocsinak tartottam.

Nem tudom, hogy biztosan átgondoltad-e a "csak diesel érdekel" kijelentést?

Ha -ahogy írtad- heti 3 alkalommal eljársz vele dolgozni, azaz nem várható, hogy ezerszám gyűlnek bele havonta a kilométerek, akkor feleslegesnek gondolom a dieselmotoros autót. Most őszintén, 200-ból inkább vegyél egy 1000-es Suzukit, vagy akár az 1,3-as is éppilyen takarékos és azzal is 5-6 literrel (finom lábbal tényleg!) jársz munkába (feltételezem, hogy vidéki országúton, ha nincs buszjárat a melóba). Sokkal biztosabb, egyszerűbb technika, nincs porlasztócsúcs, nincs adagoló mint a dieselben (és ezek szoktak általában egy öreg motorban már halálközeli állapotban lenni), fürgébb is, csendesebb is, télen melegebb is. Na meg ahhoz aztán tényleg gombokért kapsz még új utángyártott alkatrészt is, a bontókban meg minden hegyekben áll, ami Swiftekbe kellhet.

Szerintem ez a létező legalacsonyabb költségvetésből fenntartható, ugyanakkor egészen megbízható kocsi. Én 1,3-as Swiftet vennék a helyedben.

Egyébként ha a kasztni jo alapotba van ... "Arra nagyon kell figyelni " Akkor jo esellyel egy 150 e koruli regi japo szivóbenzinnel sem lesz bajod ... Mitsu jo abbol is ,de akar egy altalam emlitett nissan primera.. annak nagyon jo az uttartasa 160-at meg sem lehetett benne erezni, es a fejedet sem eszi le.. 1.6 16v volt 90 loval , nem egy erogep ,de ment gond nelkul 160-190 et ,igaz akkor mar a takarekossagot el kell felejteni ,de 120 km/h környekeig 7 liter korul eljartunk vele 100km ert

Foleg,h gazos volt gazbol atlagba 7.5-8 litert evett 100 on ,igy kevesebb volt az uzemeltetese mint egy tojashelyon hasznalt 1.9 tdi nek