Kocsival mentem és 10 ezerre megbüntettek a zsaruk. Részben szabálytalan voltam, mégis jogtalannak érzem. Valahogy tudok fellebbezni ellene, hogy egyáltalán ne kelljen fizetnem semmit? Bővebben lent az esetről.

Döbbenetes, mert amit leírtál, engem egy az egyben PONT ugyanezért húztak meg az első forgalmi vizsgámon. (a második sikerült). És már kb. öt perc volt hátra a vizsgámból akkor, hibapont nélkül, mikor ugyanezt tettem. (Lerobbant kisteherautót kerültem ki a kereszteződésben, sehol egy lélek sem a kereszteződésnél...) Mégis meghúzott a vizsgabiztos. Akkor meg voltam sértődve, de azt mondta, azért vág el, hogy egy életre megtanuljam, balra kanyarodó sávból nem megyünk egyenesen. Ha történetesen forgalom lett volna a sávban, akkor miattam emberek haltak volna meg. És ebben sajnos igaza van.

Nem hiszem, hogy a fellebbezéssel bármit is elérnél, ráadásul sztem a fellebbezés is durván tízezer Ft illetékbe fog kerülni.. és a végén elbukod, fizeteheted a bünti 10 ezret is.

Végüls is elég "olcsón" megúsztad tíz ezerrel.

A 3-as pontot ajánlom a figyelmedbe.

43. § Magatartás a gyalogosokkal szemben

(1) Kijelölt gyalogosátkelõhelyen a jármûvel a gyalogosnak elsõbbséget kell adni. Útkeresztezõdésnél a bekanyarodó jármûvel - kijelölt gyalogosátkelõhely hiányában is - elsõbbséget kell adni a gyalogosnak, ha azon az úttesten halad át, amelyre a jármû bekanyarodik.

(2) Azt a helyet, ahol az (1) bekezdés értelmében a gyalogosnak elsõbbsége van, a jármû vezetõjének csak olyan sebességgel szabad megközelítenie, hogy a jármû vezetõje az elsõbbségadási kötelezettségének eleget tudjon tenni. A jármû vezetõjének a kijelölt gyalogos-átkelõhelyet csak fokozott óvatossággal és olyan sebességgel szabad megközelítenie, hogy a jármûvel, amennyiben szükséges, a gyalogos átkelõhely elõtt meg is tudjon állni.

(3) A kijelölt gyalogosátkelõhely elõtt megálló vagy forgalmi okból álló jármû mellett meg kell állni és továbbhaladni akkor szabad, ha a vezetõ meggyõzõdött arról, hogy azt a gyalogosok elsõbbségének a megsértése nélkül megteheti.

(4) A vezetõnek fokozottan ügyelnie kell az úttesten

a) villamos megállóhelynél levõ járdasziget és az ahhoz közelebb esõ járda között áthaladó gyalogosok, a menetrend szerint közlekedõ jármûvek megállóhelyérõl az úttestre lelépõ gyalogosok, az autóbuszra felszálló és arról leszálló gyermekek, továbbá

b) egyedül vagy csoportosan haladó (áthaladó) gyermekek, a koruk, testi fogyatékosságuk vagy más ok miatt saját biztonságukra ügyelni felismerhetõen nem képes személyek

biztonságának a megóvására.

Ezek szerint több KRESZ szabályt is megsértettél (a zebránál nem megállás ráadásul szerintem súlyos szabálysértés is), így lehet hogy nem nagyon akarnék a helyedben fellebbezni.

Hát figyelj.. Ezen szerintem már nem érdemes pörögnöd, igazad van hogy veszélytelen volt, a leírásodból, végülis értem hogy milyen lehetett a szituáció, feleslegesen én se fékeztem volna, szintén kikerülöm. (Teljesen okés manőver.) Ugye a kresz szabályokat azért szerintem logikusan kell követni. Célunk a balesetmentes közlekedés, de egyben az is, hogy rugalmasak legyünk, ne tartsuk fel a forgalmat. Namost, ez a kikerülés tipikusan az szerintem, ami belefér még, ettől függetlenül, ahogy te is elismered, szabálytalan. Én úgy gondolom, hogy a rendőrnek kellett volna olyan belátásra jutnia, hogy nem büntet meg, ugyanakkor valószínűleg úgy gondolta, hogy sietsz/veszélyes lehetsz, mivel ő nem is feltétlen látta az egészet a te szemszögedből stb... Úgy ítélte meg, hogy kell neked ez a lecke. Na, most attől függetlenül, hogy kell-e vagy sem, kis bírságot szabott ki viszonylag, szerintem ez is arra utal, hogy ő is arra jutott, nem akar megbszni, de ha már megállított valamit csinál... Én lenyelném, ez van.

Nekem 50 rugó volt egy egyenirányú, évek óta jártam arra, mostmeg a lámpában a zöldre rátettek kis nyilat, amit reflexből észre se vettem... Ráadásul csak kb 10 métert mentem be, és leparkoltam. ezekután jött a csekk mert a kamera felvett...