Most akkor ehhez kell jogosítvány vagy nem?

Én azért utánanéztem:

ahogy fent is idézte már valaki:

"r/1.396 Kerékpár: olyan, legalább kétkerekű jármű, amelyet emberi erő hajt, és ezt legfeljebb 300 W teljesítményű motor segíti. A kerékpáron a kerékpárt nem hajtó személy is szállítható erre alkalmas ülésen. A kerékpáron utánfutó vontatására alkalmas berendezés helyezhető el."

tehát az a kerékpár amit tudsz tekerni is ha akarsz. Ha nincs pedál, akkor az nem lesz kerékpár soha a büdös életben.

ezzel szemben:

"L1e kategória

kétkerekű járművek legfeljebb 45 km/ó tervezési sebességgel, amelyben a motor:

- hengerűrtartalma legfeljebb 50 cm3 belső égésű motor esetében, vagy legnagyobb folyamatos

névleges teljesítménye legfeljebb 4 kW elektromos motor esetében,"

a 300W belefér a legfeljebb 4kW-ba. Mivel a kerékpár definíció nem illik rá, így ez a nyerő. Tehát én ebből arra következtetek, hogy a fent linkelt pedál nélküli elektromos jármű Segédmotoros kerékpár-nak számít.

de cáfoljon meg aki tud, nem szívózásból, kíváncsi vagyok, hogy mi a valóság, rosszul gondolom e.

Kedves utolsó, szövegértés egyes, ha már a jogszabályt sem érted.

Kerékpárnak számít, ha van pedálja(ergo te is tudod hajtani), és a teljesítménye maximum 300W. És mivel ez kerékpárnak számít, így nem kell rá jogosítvány.

Ha a teljesítménye meghaladja a 300W-ot, akkor segédmotoros kerékpárnak számít(M kat. jogosítvány minimum.) A babettát is lehet tekerni, de teljesítménye nagybb 300W-nál, így kell rá jogosítvány, még akkor is, ha csak tekered.

ÉS a teljesítménye, nem pedig VAGY.

A jogszabály azt írja, hogy emberi erővel lehet hajtani ÉS nem haladja meg a 300W-ot a motor (ha van). Nem azt írja, hogy vagy ez vagy az.

Nem győztél meg róla, hogy te értelmezted jól a jogszabályt.

Nah látom jogifórumon is elmagyaráztűk azt amit én, tehát mégse én vagyok a hülye :)

[link]

idézem az egyik kommentet:

"Valószínűleg nem tanultál logikát, így fogalmad sincs arról, hogy a logikai ÉS-sel összekapcsolt feltételeknek hogyan kell teljesülniük ahhoz, hogy ennél a kérdésnél a joghatást kiváltsák vagy sem. Nos, akkor megismétlem, hátha most sikerül:

A kerékpár a jogszabály szerint:

legalább 2 kerekű jármű, ÉS

emberi erő hajtja, ÉS

az emberi hajtást legfeljebb 300 W teljesítményű motor segíti.

Ha a három feltételből bármelyik is nem teljesül, akkor az nem kerékpár, hanem valami más, legnagyobb eséllyel segédmotoros kerékpár, amelynek a feltételei:

legalább 2 kerekű jármű, ÉS

a) legfeljebb 50 cm3 hengerűrtartalmú belső égésű motor hajtja, VAGY

b) legfeljebb 4 kW teljesítményű elektromos motor hajtja, ÉS

max. tervezési sebessége 45 km/h."

"A jogszabály azt írja, hogy emberi erővel lehet hajtani"

Pontosan, viszont azt nem írja elő a jogszabály, hogy pedállal és lánchajtással kell hajtani! A rollert is emberi erő hajtja, és ha teszel rá egy max. 300 W-os motort, attól még nem lesz segédmotoros kerékpár! Az emberi erővel való hajtás lehetősége megmarad. A kínai elektromos robogókon is emiatt a szabály miatt vannak fent a pedálok.

Viszont ha jobban belegondolsz, akkor csak a pedelec rendszerű kerékpárok maradhatnának forgalomban, hiszen az csak egy rásegítő rendszer, ami nem műlködik ha nem tekered a pedált, és ráadásul alap esetben 25 km/h-nál lekapcsol a rásegítés.

No de mégis mennek a kínai robogók a nyergükben a nagymamákkal, nyugodtan, rendőrök által nem zaklatva.

Még valami: sajnos a jogszabályok csak lassan kullognak a dolgok után! Sok éve léteznek a villogó kerékpáros lámpák, amik csak a közelmúltban kerültek be a KRESZ-be, de az 5/1990 szerint még mindig szabálytalan a villogó lámpa, pláne ha nem a kerékpáron, hanem a kerékpároson van. A KRESZ szerint viszont már az is elég ha a bringáson van a lámpa.

a rollerhez:

"Jármű: közúti szállító- vagy vontató eszköz, ideértve az önjáró vagy vontatott munkagépet is. A mozgáskorlátozottak közlekedésére szolgáló, emberi erővel tolt vagy hajtott kerekes szék és a gépi meghajtású kerekes szék - ha sík úton önerejéből 10 km/óra sebességnél gyorsabban haladni nem képes, továbbá a gyermekkocsi és a talicska - azonban nem minősül járműnek. Az ilyen eszközökkel közlekedő személyek gyalogosoknak minősülnek."

a kerékpár definíciójánál pedig ott van, hogy jármű. a roller sohasem lesz jármű, így hiába teszel rá sugárhajtóművet, akkor se közlekedhetsz vele a közúton.

Azt azért megnézem, hogy a fenti robogót hajtod te lábbal (mint a gyerekek a játék motort) A fenti jármű nem hajtható emberi erő által, szerintem ez világos.

Az pedig más dolog, hogy a rendőr mennyire ismeri a jogszabályokat, de még ez is a kérdező ellen szólna, ugyanis egy ilyen járműnél jó eséllyel kéri majd a jogsit, illetve kiröhögi amikor azt mondja, hogy ez kerékpár.

persze nem mondom, hogy meg is állítják, azaz "zaklatják", van jobb dolguk is valszeg.