A 2004-2007-ig melyik Audi A6-ost lenne érdemes megvenni? (Kéziváltóval)

Nos mindenképpen megéri, mert most van abban a korban, hogy tizedéért megveheted annak az árnak, amit valaki újonnan kiperkált érte anno, és most is megvan még a presztizse. Nekem is 2006-os 3.0 TDI van.

Azt megértem, hogy benzinest szeretnél, én is csak azért vettem dizelt, mert sokat megyek. De ne vedd kéziváltóval szerintem, én is azzal akartam, végül automata lett, és azóta nem is kell több manuális, sokkal jobb egy 200+ lovas autóba az automata. A 2.4-es sem okozna szerintem csalódást, de azért a 3.2-től jóval alul marad. A 2.0 TFSI is egy nagyon jó alternativa, de azért csak jobb egy A6. Szóval én a 3.2-őt ajánlom, de amúgy a 3.0 TDI-től sem kell félni, semmi baj nincs vele.

3.2 FSI 255 ló. Ha ez nem megy úgy, ahogy szeretnéd, akkor hogy jön a képbe a 170 lovas 2.0TFSI?

A 3.0TDI az teljesítményben a "középút" lenne, viszont a fogyasztása azért jócskán elmarad 3.2-től. Ezek elég jó motorok lettek, de egy öregebb példány már belépett abba futás intervallumba, ahol jön "költeni kell rá" című rész.

Ez fogós kérdés, én a 3.0TDIk között keresgélnék magamnak valamit.

Ez leginkább annak a függvénye, hogy mennyit mész és hol. Ha sokat gurulsz, akkor jobban megéri ismét egy dízelbe belevágni, a fogyasztás különbség kompenzálni fogja a szervizköltséget.

Amíg működik, addig mindkét váltó jó. Egy kuplung és kettős tömegű lendkerék csere kb ugyanannyiba kerül, mint egy automata felújítás.. :D

A 2.4-es meg én néztem el,azt simán 24 szelepre gondoltam, nem vettem észre, hogy az egy másik motor lett volna. :D