Szerintetek jó ötlet közös autó haverral? Egyedül nem lenen rá pénz, de mindkettőnknek tetszik, és mindketten fele-fele arányba fizetnénk.

Kedves előző, manapság akkor is így szokták használni, még ha eredetileg valóban rövid u-val is van.

Nyelvészkedni jöttél ide és kötekedni?

Nem jó ötlet. A tesómmal volt közös autóm. Szinte sosem volt gond abból, hogy ki vezeti.

Inkább abból, hogy minek takarítja ki az egyik, ha a másik aznap összehamuzza?

Milyen az, ha fekszek alatta, szerelek, nyakig úszok a zsírban/olajban, ő pedig kv-zik mellettem?

Párszor megbeszéltük, hogy nem csak a vezetés alkalmával közös, hanem szerelésnél is, de nem lett változás.

2 év után oda jutottunk, hogy nem mehetett tovább, külön autó kellett. Neki nem volt rá szüksége, kifizettem, később vettem másikat, a régit féláron sem akarta átvenni. Csajom megkapta féláron, öcsém használja a faterét, az enyémet pedig csak én használom.

Ha egy ügyletben két ember van, ott előbb utóbb nézeteltérések lesznek (pl. házasság :)) ).

Ezért nem jó ötlet.

A vége nagy veszekedés lesz és abban sem fogtok tudni majd megegyezni, hogy ha eladjátok, ki mennyit kap vissza. Még az üzemanyaggal sem tudtok majd dűlőre jutni, nemhogy a szervizzel, vagy ha valaki összetöri.

Lehet írni szerződést, amelyben kikötitek a szabályokat minden esetre kiterjedően, de attól még viták lesznek.

A túrós dologhoz: a túros sebeset jelent. A közös lónak sebes a háta. Nem túrós, elhiszem, hogy "újabban" így is írják, de ez nem jelenti azt, hogy jól is.

"Pattogatott_Kukorica nevű felhasználó válasza:

A lehető legrosszabb ötlet.

Közös lónak túrós a háta."

túrós? ó b+... talán túros a közös lónak a háta...