Jogosan büntetett-e a rendör a sötétített ablak miatt?

(5)187 A gépjármű, a mezőgazdasági vontató, továbbá a lassú jármű szélvédőjén és ablakain - kivéve a lakófelépítmény ablakait - menet közben nem szabad függönyt, vagy olyan más megoldást (fólia, üvegre felhordott fényelnyelő vagy fényvisszaverő réteg stb.) alkalmazni, amely a szélvédőn, illetőleg a jármű ablakain a kilátást, illetőleg az átlátást megakadályozza.

(6)188 Az (5) bekezdésben meghatározott követelmény nem vonatkozik a jármű szélvédőjének és ablakainak fényáteresztő képességét csökkentő olyan eszközökre, amelyek alkalmazására a közlekedési hatóság az ER. 2. § (3) bekezdés h) pontja alapján, az ENSZ-EGB 43. számú előírás 21. számú mellékletében meghatározott, a biztonsági üvegezés járműbe szerelésére vonatkozó műszaki követelmények figyelembevételével engedélyt adott.

(7)189 A fényáteresztő-képesség mértéke megfelelő:

a) ha a szélvédő (kivéve a lehajtott napellenzők által takart üvegfelület), valamint a vezetőtéri oldalablakok üvegei esetében (amelyeken keresztül a jármű vezetője részére az oldalra való kilátás, valamint a visszapillantó tükrökkel a jármű mellett lévő mindkét forgalmi sávra történő hátralátás biztosítva van) a mérték legalább 70%;

b) egyéb ablakok (utastéri, raktéri oldal és hátsó ablakok) üvegei esetében 70% alatti mérték is megengedhető, ha a járművet két külső tükörrel szerelték fel.

Ez így már 'világosnak' látszik.. Tehát a rendőrnek abban nem volt igaza, hogy egyáltalán nem lehet fólia a szélvédőn illetve az első ajtókon. Vagyis a hatóság jóváhagyásával lehet ami meg is van határozva legkisebb 70%-os arányban (a hátsókon akár kevesebbel is). Ez itt szerintem vitathatatlan.

Ami nem egyértelmű, hogy az a 'hatóság' jóváhagyása miben merül ki, hiszen az itt nincs leszögezve, hogy bele is kell kerülni a forgalmi engedélybe (amit váltig állított a rendőr) vagy elég a műszakin való megfelelés (műszerrel bemérve). Tehát itt a dilemma, hogy tényleg be kell-e jegyezni a forgalmiba vagy elég a műbizonylat a műszakival megerősítve. A rendőr nem hisz a műszakiban mivel szerinte bármilyen autót át lehet vinni. Ebben részben igaza van de akkor mennyire lehet hiteles egy ilyen fényáteresztő bevizsgálás ami ugyanannyira HATÓSÁGI mint a műszaki?? Ha abba nem bízik akkor ezt miért fogadja el? Mivel ilyen fenntartásai vannak akkor miért nincs nála fénymérő készülék amivel azonnal be tudná mérni és mérlegelni az adott helyzetet. Ha jogszabály 70%-ot ír elő milyen alapon állapítja meg szemre és szedeti le illetve bírságol meg jogtalanul?!! Arról nem is beszélve, hogy mindez forgalomból való kivonás terhe alatt.Elég durvának tartom és ordít a helyzetről, hogy maximálisan lehúzzák a gyanútlan sofőröket a tudatlanságukat kihasználva.

Köszönöm a válaszod 13-as.Nem volt nála ilyen műszer amivel bemérik.Csak a jogszabályokról makogott..

Az ORFK állítása szerint kettő darab ilyen bemérő kütyü van az országban, az is pesten.

Tisztelt 11-es válaszadó!

Köszönöm a válaszokat és a felvilágosítást. Annyit szeretnék leszögezni, hogy az autót igy vásároltam valóban körbefóliázva méghozzá az általad linkelt skyfol műbizonylatos fóliával ellátva. Aminek egyébként örülök hiszen egy egyterű autóm van amiben igen értékes alkatrészeket szoktam szállítani és igen hasznos a sötétítés az alkalmatlan szemek elől. Ezektől a hátsó fóliáktól ezért semmiképpen nem is szeretnék megválni. Az első fólia ez esetben lekerült de azt nem is bánom mert az esti tolatásnál már zavart. Tehát mielőtt elkönyvelnéd, hogy én is egy bugris vidéki Kübeki Józsi vagyok akit idegesít, hogy gyári kinézetű az autója akkor tévedsz. Nem ilyen vagyok Ennél több izlés szorult belém. Tehát Veled ellentétben kaptam olyan kommentet is, hogy nem kell forgalmiba jegyezni a foliát. Az imént irtad, hogy a 3/h alapján a hátsókat tényleg nem kell.Viszont pár sorral lejjebb már azt irod, hogy szabálytalan az is. Én nem kértem semmi esszét sem a rendőrtől sem a válaszadóktól csak annyit, hogy támassza alá a jogszabályokból amire hivatkozott. Egyenlőre még nem lettem teljesen meggyőzve. Ami tiszta, hogy az elsőket be kell vizsgálni illetve 70 % az engedélye. De ez már nem aktuális hiszen lekerült és nem is akarom visszatenni.Ami zavar, az, hogy a rendőr egyáltalán nem a fényáteresztőssége miatt kötött bele hanem hogy egyáltalán nem lehet vezetőtérben. És persze a hátsókra is hatósági bejegyzést erőltetett pedig ha jól értelmeztem a jogszabályt akkor az Af-es kóddal elátott fóliát el kell fogadni a műbizonylat alapján. Ha mindez humbuk, már a fóliázó cég részéről akkor megkérdőjelezhető a hitelességük és a működésük és esetleg náluk kellene jogorvoslatot keresni?..