Hogy képzeli a biztosító azt, hogy autóvásárláskor életkorra való tekintettel diszkriminál?

Egyszerű. NEm alkalmaz diszkriminációt a fiatalokkal szemben. Az idősebb korra alkalmaz pozitív diszkriminációt.

A magyar emberrel az a baj, ha holnap az 50 éves is ugyanannyit fizetne - mindegy mennyire sokat -, mint a 25 éves, akkor nyugalom lenne.

Ha valakinek rossz a másiknak is legyen már.....

Jól képzeli. Egy 35 éves már lehet hogy 17 éve vezet (biztos hallottál már cégautóról, vagy a családban volt autó, csak enm az ő nevén). Te maximum 6 éve. Vélelmezi a nagyobb rutint, hidegebb fejet, kevesebb kockázatot. Teljesen jogos.

De tudod mit: irigyeld a saját nagyanyádtól is a nyugdíjas bérletet, vagy az ingyenes utazást.

Milyen alapon utazik ő ingyen, amikor sok embernek meg kell venni a bérletet bő tízezer forintért. Maradjon csak otthon, nem kötelező utazni, micsoda felháborító megkülönböztetés. <--- ez volt az irónia, és a te álláspontod kicsit sarkítva.

Ha, ez felháborító.

És képzeld, még az sem minden, hogy férfiú avagy nőszemély vagy, nagyvárosi fővárosi, vagy falusi. Meg a használat módjában is van eltérés a díjszámításnál.

De van egy örömhírem a számodra! Köss életbiztosítást. Fiatal vagy egészséges. Én öreg és beteg. Te kevesebbet fogsz fizetni, mint én.

Nyilván a biztosítónak ott a statisztika, hogy a fiatalabbak felülreprezentáltak a balesetokozásban.

Ettől ez még diszkrimináció, és idővel el lesz törölve, mint ugyanez nemekkel. Arra meg hogy a veszélyesebb egyedek többet fizessenek, ott a bonus malus. Mert mpndjuk mennyire is igazságos, ha egy 28 éves b10-es többet fizet, mint egy 50-es b10-es? Ha lenne 10 fölött is besorolás, nem kellene az életkort nézni.

Egyébként minden diszkrimináció egyik oldalon pozitív, másikon negatív.