A MAI Suzukik tényleg már nem olyan rosszak, mint régen?

Igen a mai Suzukik sokkal jobbak mint régen.

5-10 éves Suzukit ne vegyél mert azok még nem valami jók de 2-3 éveset már nyugodtan vehetsz azért mert azokat már sokkal nagyobb odafigyeléssel csinálták és így kevesebb a hiba lehetőségük.

[link]

érdekes ez nem konzerv dobozbol készült és mégis 66fele szakadt... akik szidják a suzkuzit mert hogy vékony a lemeze azok sose tanultak fizikát mert akkro tudnák hogy nem attol függ a törése... a suzuki egy népautó tök felesleges összehasonlítani premium kategoriás autokkal. olcso megbízható a kategóriájában a legjobb a megbízhatósága miatt. az ujjaknak amugy 5*-os a töréstesztjük.persze ezek már drágábbak is. persze jobb érzés merciben ülni mert akkor nem fikáznak de annak ára is van nem a semmiért premium kategoriás auto a fenntartása is premiumi magaslat. akár hány suzuki tulajjal beszéltem(ek) mindenki csak azt mondja hogy csak tankolni kell és megy... hihetetlen de így van.persze gumi olaj meg ilyen dolgokat kötelezö cserélni benne bizonyos idönként de ez minden autónál igy van.a régi is ugyan ilyen megbízható de pl. az 1-es swiftnél valóban igaz a gyenge szerkezet de tökéletes városi autó.

Ha már így benne vagyunk az ellenpéldákban itt a BMW-s: [link]

Egy balesetnél ezer tényező van: ki lehet szállni sértetlenül is egy régi Swiftből százötvenes tempó utáni nagy balesetből, de meg lehet halni egy 60-al haladó vadiúj S-osztályban is. Lényeg hogy a régi Suzukik sem voltak rosszak, de tény és való hogy kevés gyűrűdési zóna van azokban az autókban ami mondjuk egy frontális ütközésnél sokat jelenthet. Ma már nem véletlenül kapnak a Suzukik rendre öt csillagot az EuroNCAP törésteszten (ami amúgy semmit nem jelent, hiszen homogén környezetben vizsgálják és törik az autókat, mégha viszonylag reálisan is). Az új Swift tehát semmivel sem veszélyesebb az utasokra nézve mint egy Renault Clio, egy A-Merci vagy egy VW Polo.