Balesetnél, ha nem volt rendőri intézkedés utólag megtudja állapítani ki a hibás? Vagy a biztosító megtudja állapítani pár adatból?

Ha nem volt rendőri intézkedés, a biztosítók és a biztosítók közötti eljárás általában a baleset körülményeinek részletes vizsgálatán alapul. A biztosítók az alábbi tényezőket figyelembe vehetik:

Személyes és tanúi vallomások: Ha vannak tanúk, akik látták a balesetet, azok nyilatkozatai segíthetnek tisztázni, hogy mi történt pontosan.

Baleseti helyszín és körülmények: A baleset helyszínén végzett szemle és a baleset utáni körülmények (pl. az útviszonyok, az autók elhelyezkedése) is befolyásolhatják a döntést.

Autók és baleseti helyszín fotói: A baleset után készített fotók hasznosak lehetnek a biztosítók számára az ütközés körülményeinek megértéséhez.

Közlekedési szabályok és előírások: A biztosítók figyelembe veszik a közlekedési szabályok megszegését is. Ha például parkolóból indexelve tolatva ütközik valakinek, akkor a tolató autó vezetője általában nagyobb felelősséggel bír.

Az anyagi káros baleseteknél, ahol a rendőri intézkedés nem történt, a biztosítók döntése alapvetően a rendelkezésre álló bizonyítékokon alapul. Fontos, hogy minden adatot és információt pontosan nyújts be a biztosítódnak, és tudd, hogy a biztosítók gyakran az „80%-20%” vagy „70%-30%” arányban állapítanak meg felelősséget, ha nem tudják teljes bizonyossággal megállapítani a hibás felet.

Ha úgy érzed, hogy nem vagy teljesen hibás, érdemes lehet konzultálni egy jogi szakértővel, hogy tisztában legyél a jogaiddal és lehetőségeiddel.

Ha a biztosító bizonytalan, akkor kérik majd újra, hogy meséld el a balesetet te is, meg a másik is, aztán esetleg matekoznak még rajta.

De ez nem az a helyzet, te vagy a hibás és kész. Nem is értem miért gondolod, hogy nem. Vonják felelősségre a másikat, mert átment volna a holttereden? Esetleg azt gondolod, hogy ő is megszegett valami szabályt, nem csak te? Mert, ha igen, akkor érdemes lehet erre szakosodott ügyvédhez fordulni, de szinte biztos, hogy nem tudod bizonyítani, hogy pl. a parkolóban érvényes sebességnél lényegesen gyorsabban ment. Egy komplett, mozgó autó nem tud úgy eltűnni a holtteredben, hogy kellő körültekintéssel ne észleld egy ilyen szituációban. És a hangsúly a "kellőn" van. Mert persze, ha csak egy pillantást teszel, akkor benne van, hogy a abban az időpillanatban nem észleled.

1.

Ezt a százalékos baromságot honnét veszitek?

2.

Lehet, hogy indulás előtt körbe néztél, de utána nem néztél semerre sem.

3.

Orral befelé a malacok mennek a vályúhoz.

Parkolj tolatva! Nem is értem azokat az autósokat, akik főútra tolatgatnak ki.

#1 Ennyi ostobaságot összeírni...

"Mi az hogy a biztosító megállapítja ki a hibás?"

A biztosítónak nem kötelessége elfogadni, ami a baleseti bejelentőn van. Ha nem tetszik nekik (életszerűtlennek érzik), akkor nem fizetnek, te meg rohangálhatsz a pénzedért, mehetsz ügyvédhez.

"Ha írtatok papírt akkor egyik oldal a károkozó a másik a károsult."

Ez nem igaz.

"Ha te a károkozót töltötted ki te vagy a károkozó."

Baromság. Azt szokták ráírni, ráíratni, hogy a "felelősségemet elismerem", de ez sem ér sokat.

"Ha nem tudsz megegyezni akkor rendőrt kell hívni."

Igen.

"Utólag már nincs ilyen."

De van, vissza lehet vonni az elismerő nyilatkozatot utólag is. Pl. mondhatod, hogy stressz, vagy fenyegetés hatására ismerted el. Ez elég szemét dolog, ha tényleg te vagy a hibás, de létezik.