Hitelre vettünk két éve egy 3 éves Citroënt. Nem fizettük egy ideig családi ok miatt, és tegnap elvitték. Jogos volt?

Ha ugy veszel fel hitelt lakásra hogy kiadod bérbe és a bérlő törleszti a hitelt akkor megéri.Minden más eset buktához vezethet .Adós rabszolga leszel aki nem mer majd váltani munkahelyet mert fogva van a hitellel pár havi elmaradás és vége a dalnak mehet hid alá.Mindig ott lebeg felette a Damoklesz kardja hogy pillanat alatt utcára teszi a bank. Más eset a milliomos is akinek van hol laknia és nyerészkedésből befektetésből vesz ingatlant hitelre.Az ember megmagyarázza magának úgyis mi a jó a döntésében.Ahogy a sok svájcifrankos is mai napig magyarázza hogy nem volt más esélye.

Jogos. Egyik napról másikra nem mennek foglalni. Felszólítások írásban (1-90 nap), telefonon felkeresik az adóst, megoldást kínálnak fel, bírósági szakasz, fizetésből letiltás, végrehajtási szakasz.

Akkor kérdező venni kell egy válság autót 2-3százért de nem a nevedre mert azt is viszik.Aztán valahogy törleszteni.Vagy fizzból tiltják ha be vagy jelentve.Hu hány ilyet ismerek..nagy menő új kocsi kell aztpn bukta és jár most ezeréves kicsival.

1. Nem írta sehol se hogy az övé lenne !!!

#24 A kérdés második szava rögtön. "Vettünk". Ez egyet jelent azzal, hogy a tiéd. Ha te veszel valamit, az a tiéd, vagy tévedek? Akkor a tiéd, ha megvetted és akkor vetted meg, ha kifizetted. Ha hiteltartozásod van, akkor nem vettél még semmit, mert nincs kifizetve.

"Addig nyujtozkodj mig a takarod ér." Igen, ez egyértelmű. De ez azért nem egyenlő azzal, hogy a hitelfelvétel rossz dolog.

27 persze nem rossz dolog. Írtam is, mikor jó és megérő a dolog. Csak nem ez jellemző, emberek hetekre habokra veszik fel mikor fogalmuk sincs mi lesz 1 év múlva nem hogy 10-20 év múlva. Autóhitel meg eleve bukó, hiszen egy hatalmas értékvesztésű ingó tárgyról van szó, amin évente buksz milliókat, minnél nagyobb értékű annál többet, és bármelyik nap totálra törhetik és ott álsz jó esetben ha túléled egy kiégett roncs mellett nyakadon 10 millió hitellel.

#28 Hát, én azért örülök, hogy csapok is vannak a szememben, nem csak pálcikák, így nem fekete-fehéren látom a világot. Nyilván nem mindegy, milyen értékű autóra milyen hitelt vesz fel az ember, meg az sem, hány hitele van egyszerre és milyen egyéb dolgai. Ezt lehet felnőttként mérlegelni. De ez a baromságod, hogy csak pénzt hozó dologra hitelt felvenni szintén zsákutca, mert ugye felveszed a hitelt, hogy megkereshesd a pénzt, amiből törleszted a hitelt. Vagy ennyi erővel igazából nem csak a hitel hülyeség, hanem például pénzkidobás elvinni a családodat nyaralni, amikor otthon is élhetnétek zsíros kenyéren, miközben szabadságon vagy. :D Nem nettó pénzt hoz, de ha olyan az élethelyzet, hogy jól jön az autó gyereket ide-oda vinni, nagymamához bármikor menni, ha baja van stb. de nincs tőke venni egy normális és időtálló autót, nem hülyeség a hitel HA tudja is az ember fizetni. Ez meg a mi lesz 1-2 vagy 10-20 év múlva, látom, téged megütött a svájci frank, ott meg is szívta a sok spekuláns, aki NEM ÉRTETT AHHOZ, AMIT CSINÁLT. Meg is érdemelték amúgy, mert tényleg sokan belementek úgy, hogy fogalmuk sem volt róla, hogy egy leszázalékolás után csődbe megy a család. De az egy VÉGLET. Ennyi erővel mondhatnám azt, hogy ma nem vacsorázom, mert ha holnap reggel elüt egy busz, akkor kár belém a kaja.

#14: Te valami debil vagy?