Miért épp a vadkárra nem terjednek ki a biztosítások?
Figyelt kérdés
A legnehezebb kivédeni, hogy ne ugorjon egyszer csak az út széléről a motorház kellős közepébe valami agancsos. Ilyen esetben ugye még perelni sincs kit. Az erdészet hiánymunkásai átmennek jogászba, okoskodnak a veszélyes üzemekről és le van zárva az ügy.2022. nov. 27. 08:08
1/9 anonim 
válasza:
válasza:Valószínű pont ezért. A biztosítónak nem érdeke, hogy fizessen. Ahogy írod, még az óvatos vezetőkkel is előfordul, hogy vad ugrik elé. Tehát viszonylag gyakran előforduló (vagy jobbam mondva nem annyira extrém ritka) kár esemény, bárkivel előfordulhat és viszonylag költséges a kár. Csak egy lökhárító csere gyári újra egy alsó-középkategóriás autón is több százezer forint. Ha sérül egy mai ledes okos-fényszóró az minimum plusz fél milla. Na, ezt a biztosítók - szerintem érthető okokból - nem szeretnék önként és dalolva kifizetni. Inkább megkeresik az összes jogi kiskaput, amire lehet hivatkozni, hogy erre miért nem fizet.
2/9 qkker1 
válasza:
válasza:"Csak egy lökhárító csere gyári újra egy alsó-középkategóriás autón is több százezer "
Kia CEED kombin januárban 375 ezer volt a hátsó lökhárító /nem vadkár/.
3/9 anonim válasza:
válasza:Túl sokat és sokszor kellene fizetni, azért. Ahelyett, hogy nyírnák a bozótot több helyre tennének ki hálót.
4/9 anonim válasza:
válasza:Mert a biztosító senkin sem tudja behajtani a vad által okozott kárt, ellenben a vadásztársaságnak szép summa.
5/9 anonim válasza:
válasza:Mert állami monopólium a biztosítók , úgy mint az utak is.
De még talán a vadgazdálkodás is.
AZ állam pedig nem szeret fizetni .
6/9 anonim válasza:
válasza:Kedves 2-es!
Sajnos tapasztalatból én is tudom. Opel Astra, 5 ajtós. Hátsó lökhárítót kellett cserélni. Alatta meg se karcolódott a kocsi. Szenzorokat, kamerát is egy az egyben át lehetett rakni. Tehát tényleg csak a külső műanyag héjat kellett cserélni. Ez volt 2018-ban 300.000Ft. A mai árakkal gondolom jóval több. Szintén nem vadkár, piros lámpánál hátulról belémkoccantak, az akkor 3 hónapos autómba.
1-es voltam.
7/9 A kérdező kommentje:
#4 : A vadásztársaság tevékenységének így mi a kockázata? A vadgazdálkodás kockázata az, hogy a vad kárt csinál. Ilyenkor ők elbújnak, különben pedig vidáman járkálnak a zöld formaruhájukban.
2022. nov. 27. 09:19
8/9 MGéza válasza:
válasza:Nem elég hogy nem fizetnek, még az elütött vad is őket illeti. Gyakorlatilag ingyen "kilősz" nekik egy vaddisznót teszem azt :)
9/9 A kérdező kommentje:
#8 : Itt a szabályozás a nevetséges. Elég elolvasni a törvényt. Ez egész egyszerűen úgy van szabályozva, hogy akinek nekifut egy vad, az anyagilag nullázva van.
2022. nov. 27. 18:57
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!