Ha a büntetőfékezés miatt megtörténik a baleset, akkor is a mögöttes autó sofőrje lesz a hibás?

Ez attól függ miként zajlottak az események. Ha pl. már jó ideje haladt elöl a "büntető" akkor igen, mert ráhúzzák a követési távolság hiányát.

De ha pl. bevágott elé és satuzott akkor nem (feltéve, ha tudja bizonyítani...)

Ezért találták ki a követési távolságot, még ha horgonyt vet az előtted levő, neked akkor is meg kell állnod mögötte.

Ha belemész, te vagy a hunyó.

Kb mindig a hátullévő a hibás hiszen neki olyan távolságra kell lennie hogy bármi miatt ha fékez az elől haladó akkor megtudjon állni. A hátsó kocsiban a kamera meg nem tudom miként tudna mondjul rögzíteni egy olyan esetet ha azt mondja az első kocsi sofőrje hogy szívinfarktus stb egésszégi okból akart gyorsan megállni.

Sajnos sokszor másznak nekem isba seggembe, büntetőfékezést nem érdemes csinálni de azért jól lehet szivatni meg feltartani a k öcsögjét.

Én olyankor elöször annyira teszem a lábam a félre hogy a féklámpám folyamatosan világítson, hátha észre veszi magát. Ha nem tanul akkor aktiválódik bennem a szivató program és szépen le lassítok.

Pont az ilyen retardált barmok miatt van kamera az autómban. Pontosan látszanak a körülmények és az is ahogy bevág elém és indokolatlanul satufékez.

A követési távolság be nem tartása szabálysértés. A közúti veszélyeztetés viszont már bűncselekmény. A közlekedés biztonsága elleni bűncselekmény és közúti veszélyeztetés bűntette a Btk. (Büntető törvénykönyv) XXII. fejezetének 234. § (1) szerint: "Aki a közúti közlekedés szabályainak megszegésével közúton vagy közforgalom elől el nem zárt magánúton más vagy mások életét vagy testi épségét közvetlen veszélynek teszi ki, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő." A szándékosság pedig minősített esetnek számít.

Azaz egy jó kis felfüggesztettet simán rá lehet húzni egy ilyen állatra. És remélhetőleg legközelebb meggondolja, hogy mivel szórakozzon.

Szerintem meg az az állat aki 90km/h nál 4méterrel megy mögöttem.

Illetve mint írtam én nem satuzok be, szépem le lassítok. Jobb az ilyen barmokat el engedni mint hogy kilométereken keresutül a seggembe jöjjön. Lassítok, szépen rájön hogy ez így nem lesz jó neki aztán ki előz. Ennyi a történet. Nincs semmi büntető fékezésről szó.

Ha nincs tanú, kamerakép, akkor lehetetlen bizonyítani, hogy büntetőfékezés volt. Alapvetően az indokolatlan fékezést lehetetlen... Ezt buktad sajnos.

Pont most kerül 1 milliómba egy ilyen eset...