Mi van akkor ha felesleges a progipotlas? Nem okozhat fejlodesi problemat a babanal? 200mg Uterogestan-t irtak fel, amit este fel kell helyeznem. De nem vizsgaltak meg hogy valoban van-e progreszteron hianyom.

"Lombik terhességnél ennél az adagnál sokkal többet adnak, és mégis gyönyörű, egészséges babák születnek."

Igen, csak azt a statisztikát már nem nyomják az orrod alá, hogy a lombikosok közül milyen brutál arányban fordul elő a változókor határán mellrák vagy petefészek, illetve méhtest rák...

"gondolj csak bele mennyi esetben írják fel, nem csak itt, Mo.-on, hanem szerte a világban"

Ezt nem tudom mire alapozod, de nem igaz. Csak nálunk divat nyakra-főre felírni mindenkinek. Tőlünk nyugatabbra csakis vérteszt által igazol progeszteron hiány esetén írnak elő pótlást. Nem véletlen.

"Nekem is egészséges babám született"

Itt még mindig nem a rövid távú kockázat a lényeg. Persze, hogy egészséges lesz a baba, de a hosszútávú kutatások szerint a későbbiekben még lehetnek súlyos hormonzavarai és teherbeesési problémái. Majd akkor örülj, hogy Te ki tudtad hordani, mert neki már nem biztos, hogy fog sikerülni...

Az lemaradt, hogy ha már szeded, és idő előtt, hirtelen abbahagyod, akkor egy magasabb hormonszintről hirtelen le fog zuhanni a progeszteronod, ami viszont tényleg nagyobb eséllyel vetéléshez vezet.

Sokkal ártalmasabb, ha össze-vissza szeded, mintha normálisan szednéd. Ha már egyszer elkezdted, akkor végig kell csinálni. Ez az adag különben is nevetségesen kevés...

77%-os vészmadár!

1. Miért, neked az orrod alá dugta egyetlen orvos is a statisztikát a nőgyógyászati rákokról?! Arról, hogy a mostani idősebb korosztálynak köze sem volt a lombikhoz és a hormonkezelésekhez, -még UH-gal sem követték a terhességeket-; és mégis sok közöttük a rákos megbetegedés?! Vagy te orvosit végeztél, és ez a kutatási területed?!

2. Édesanyám sem kapott soha hormonkezelést a terhessége során, meg azon kívül sem; én mégis meddő vagyok. És ezt még sokkal több lombikos elmondhatja magáról, mint amennyi nem. De ha olyan nagy szakember vagy ebben, akkor csinálhatsz ebből egy kutatást...

3. A kislányom egészséges. Nem lehet tudni, hogy mit hoz a sors, de akármi is legyen az, kötve hiszem, hogy attól lesz 30- 40 vagy akárhány év múlva, mert Ő lombik eljárással fogant.

4. Nagyon ártalmas laikusként ilyennel riogatni kétségbeesett kismamákat!

Kérdező! Ne a gyakorikérdések nagy okosaira hallgass, hanem az orvosodra! Ő végezte el az orvosi egyetemet, így neki van elég háttérinformációja és tapasztalata a kezelésekről! Nehogy már az itteni válaszok alapján (ami lehet, egy takarítónőtől, vagy tanártól, vagy egy szalagmunkástól jön, nem pedig orvostól) változtass azon a kezelésen, amit egy évtizedek óta praktizáló, tán több száz, akár ezer terhes nőt gondozó, babákat világra segítő orvos írt elő nektek!

Én bíztam az orvosomban, és neked is ez a legjobb tanácsom!

A 77%-os vészmadár vagyok. Senki nem dugott statisztikát az orrom alá, csak sok évet dolgoztam onkológián és döbbenet volt, milyen arányban jöttek volt lombikosok ilyen megbetegedésekkel. Jóval többen voltak, mint azok akiknek semmi előzményük nem volt. De biztos nincs összefüggés, mindenki toljon amit csak akar, más fórumokon meg sírjon a száj, hogy hányan meddők vagy születnek fejlődési rendellenességgel meg lesznek rákosok. (Igen, baromi vidám dolog a 6 hetes petefészek rákos újszülöttre ráhúzni a fekete zsákot, akit ugyanígy akartak megtartani barnázgatás miatt...)

Szóval ne haragudj, de van alapja a vészmadárkodásomnak, de gratulálok, hogy otthon a kanapéból, csupán saját tapasztalatodból kiindulva hurrogod le, aki óva inti a másikat.

* Azt meg rettentő morbidnak tartom, hogy -ha volt egyáltalán ilyen- egy 6 hetes baba halálát felhasználva általánosítasz, és rémisztgeted itt a terhes nőket; mert abban egészen biztos vagyok, hogy ez a sajnálatos esemény egyáltalán nem hétköznapi történés; ahogy abban is, hogy utólag nem volt az az orvos, aki be tudta volna bizonyítani, hogy ez biztosan a barnázásra kapott progeszterontól volt... Hogy honnan tudom? Mert a mi családunkban is sok eü.-s van. A főnővértől, a gyógytornászon át, az orvosig. Azt is tudom, hogy normális eü. dolgozó nem az interneten 'rendel' és 'okít' másokat, pláne nem teszi ezt név és arc nélkül, és végképp nem terrorizálja őket mindenfajta rémtörténettel, főleg nem általánosnak beállítva egy-egy nagyon ritka esetet; és végképp nem teszi ezt egy orvos által kiírt kezelés ellen, pláne nem úgy, hogy a betegről semmi információja nincs, és az orvosi kezelések nem tartoznak a kompetenciakörébe.

Szívem szerint jelentenélek az illetékes eü. szervezeteknek, mert etikátlan ez a fajta viselkedés egy eü. dolgozótól, ráadásul eü. dolgozói mivoltod mögé bújva, rémtörténetekkel kétségek közé taszítasz eleve riadt kismamákat, akik így még a kezelőorvosuk által elrendelt gyógyszer beszedésén -vagy nem szedésén- is elgondolkoznak. Ez semmiképp sem egyeztethető össze azzal az esküvel, amit neked is le kellett tenned!