Integrált tesztnél az 1:2000 kockázat jó?
Figyelt kérdés
Ma hívtak fel, hogy még nem tudok elmenni a részletes eredményekért, mert valami baj van a szoftverükkel, de annyit tud mondani, hogy negatív eredmény született, a kockázati tényezőm 1:2000. Még az AFP értéket mondta meg, ami 0,79
Légyszíves nyugtassatok meg, hogy ezek jó eredmények, amíg részleteket nem tudok.
Köszi
Vera
2008. máj. 29. 13:54
1/9 anonim válasza:
Az a lényeg, hogy negatív legyen, mert akkor nincs semmi baja a babának. Az, hogy neked alacsonyabb az érték, sokmindentől lehet: pl. számít az is hogy hány éves vagy. Az AFP jó, azért alacsony egy kicsit, mert hamar vették le, de jó!!!
2/9 A kérdező kommentje:
29 éves vagyok. Az alacsony értéket az AFP-re írtad, vagy az 1:2000-hez is alacsony?
2008. máj. 29. 14:41
3/9 anonim válasza:
Sajnos a korodat nem írtad meg.Én már 38 éves vagyok és a harmadik babámat várom.Nekem 1-6000 volt az integrált teszt eredménye.De az biztos hogy ha gond lenne akkor azt mondták volna hisz pont ez a lényege.
Boldog babavárást!
4/9 anonim válasza:
Az előző válaszoló vagyok nálam 0.81 mmol az érték de nekem 14 hetes és 6 naposan vették le a másodikat.És azt mondták hogy negatív.Jövőhéten megyek a genetikai ultrahangra és majd ott kiderül hogy kell e mennem magzatvíz vizsgálatra.Remélem minden rendben lesz.
5/9 anonim válasza:
most nem ijesztgetésül, de az "Az a lényeg, hogy negatív legyen, mert akkor nincs semmi baja a babának" kijelentés elég nagy butaság. Volt már beteg baba 1: 10 000 eredménnyel, és egészséges 1:2 eredménnyel. ez statisztika, kinek mekkora szám jelent megnyugvást.
6/9 anonim válasza:
Én voltam az első válaszoló. Én az AFP-re írtam, hogy alacsony, ugyanis az integrált tesztet előbb csinálják mint a rendes AFP-t. Ezért alacsony. Hogy értsd: nekem az integrált tesztet a 15. héten csinálták, akkor 0,9 lett, majd másfél héttel később a Péterfy kórházban már 1,4 lett az AFP. Szóval, a tiéddel sincs semmi gond! Az 1:2000-re majd a 18 hetes genetikain mond valamit az orvos, lehet, hogy aminocentézits fog javasolni (magzatvízvétel). Ha a genetikai rendben lesz akkor, nincs min aggódni.
7/9 anonim válasza:
Az 1:2000 nagyon jo arany, sot kivalo, ne ijesztegessetek mar!
A "normal' 1:1200-hoz.
8/9 anonim válasza:
Mi az, hogy a "normál" az 1: 1200-hoz? Viccelsz? Ez ugyebár életkortól függően változik, 30 éveseknél átlagban 1:800, 29 évesen 1:1000. 40 évesen meg 1:50 az "átlag". Aztán ez külföldön úgy megy, hogy ha látnak bármi esetlegesen betegségre utaló apró eltérést uh-n, akkor ezt az arányszámot ami kijött a vértesztből, még megfelezik/negyedelik, stb. Egyébként persze, valakinek tök megnyugtató a 1:1200, nekem ennél sokszorosan jobb eredmény jött ki, de attól függetlenül ez csak egy ARÁNYSZÁM, ha pont te vagy az 1 és nem a maradék 1190 akkor sokra mész vele. A legeslegjobb nem idegelni ezen a témán, persze könnyű mondani, én is idegeltem.
9/9 anonim válasza:
A legutolsó válaszoló vagyok. Még annyi, hogy tényleg ne idegelj, mert azért azt el kell mondani, hogy a vérteszt mellett az ultrahangon szinte minden esetben ki lehet mutatni, ha baja van a babának, főleg a mai készülékekkel (ezekkel több is a téves riasztás, mint kellene, annyira kifinomultak). Szóval ne (csak) azért ne idegeskedj, mert negatív a teszt, hanem mert rengeteg uh-os eltérést látnának jó eséllyel, ha baj lenne.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!