Ha rövid méhnyak miatt feküdnöm kell, akkor mindegy hogy milyen pozícióban fekszek? Vagy van valami speciális ahogy a legjobb?

Nem igaz, amit az első ír.

Nekem a kórházban fejjel lefelé megdöntött helyzetben kellett feküdnöm, hogy tehermentesítsék a méhszájam, ami a 18. hétre kinyílt, és alig volt 1 cm hosszú.

Elhangzott minden: nagy a vetélés esélye; HA eljutunk a 24. hétig, akkor készüljek fel, hogy koraszülés lesz; ajándék minden hét...stb.

A legkritikusabb időszakban egyáltalán nem kelhettem fel, ágyban fürdettek. Később wc-re, és egy 5 perces zuhanyra már lehetett. Enni, fekve ettem.

És mindezekkel együtt ráhúztunk még 20! hetet. Még csak koraszülött sem lett a gyerekem; 38. hétre született.

Nálunk a fekvés kulcsa volt a kislányom túlélésének.

Sajnos van összehasonlítási alapom is, ami ezt igazolja: 1 évvel a fentiek előtt ugyanez nem sikerült: elvetéltem a 20. héten, szintén méhnyak elégtelenség miatt. Akkor nem fektettek.

Kedves második: Hiába pontozol le a sárga földig, attól nem lesz igazad. A te esetedből sosem fog kiderülni, hogy mi lett volna, ha nem fekszel. Pont emiatt nem lehet egy emberből statisztikát csinálni.

Ellenben a tanulmányokat több száz, ezer terhesen végezték, és bizony, a tény az, hogy semmit nem segít a fekvés.

[link]

Ez egy metaanalízis.

"We identified 1191 publications, of which 43 were assessed for eligibility. Sixteen publications reporting on 14 unique studies (2608 women, 3328 infants) were included in the analysis. Overall, maternal/newborn outcomes were similar between women on

bed rest and those not on bed rest. In subgroup analyses of developed and developing regions, length of gestation was shorter with

bed rest (weighted mean difference –0.77 wk, 95% confidence interval [CI] –1.26 to –0.27, I

2 = 0%), and the risk of a very premature

birth was increased (risk ratio 2.07, 95% CI 1.15 to 3.73, I

2 = 0%) in developed countries"

[link]

Ez a cikk hosszasan taglalja, hogy mennyi HÁTRÁNYA és veszélye van az ágynyugalomnak. Ez is a cikkből származik:

"Experts agree that bed rest should

not be a standard component of treatment for prevention of preterm birth and, furthermore, that the practice should be eliminated (Crowther, 2009: Goldenberg, 2002; Lu et al., 2003;

Meher et al., 2010; Sosa et al., 2009). "

Az Uptodate szintén leírja, hogy nincs szerepe sem az akut koraszülés kezelésében, sem pedig megrövidólt cervix esetén a terápiában:

"Bedrest, hydration, and sedation — There is no convincing evidence that bedrest, hydration, or sedation is effective for prevention or treatment of preterm labor [120-122]. Furthermore, extended and hospitalized bedrest increase the risk of thromboembolic events [123,124]."

"Bed rest – Bed rest is not recommended in patients with a short cervical length. It does not prolong pregnancy, increases the risk for venous thromboembolic events and deconditioning, has negative psychosocial effects, and may increase the risk for preterm birth. (See "Spontaneous preterm birth: Overview of interventions for risk reduction", section on 'Bed rest'.)"

Ami bizonyítottan használ, az a vaginalis progesteron és a cerclage.

Elég szégyenletes, hogy ezek évek óta ismert tények, valahogy itthon mégsem akarózik kikopni a köztudatból, hogy az ágyban fekvés nem segít, sőt, árt.