20 hetes kismama vagyok,tegnap megcsípett egy kullancs, férjem szerint nem is az volt,mert nem látta a lábát, kivettük,nem volt bent 24 órát.Doki annyit mondott,figyeljem, 2hét múlva tesztelhetek,ha akarok de ha nincs tünetem, nem kell. Volt vki így?

Legközelebb magánban vizsgáltasd ki a kullancsot, hogy van-e benne valami betegség.

Kullancsot vizsgáltatni fölösleges, szinte az összes fertőzött Lyme-kórral, de elég kicsi az esélye, hogy átadja. Figyeld a helyét, ha Lyme-folt jelenik meg, akkor mindenképp antibiotikum kezelésre van szükség, és nem is akármilyenre, mert terhes vagy. A baba is elkapja a Lyme-kórt, és elhalhat, tehát olyan kell, ami átjut a méhlepényen, hogy a babádat is meggyógyítsuk. Ha van sok pénzed, akkor Lyme folt hiányában is menj el Dr. Lakos Andráshoz lyme-tesztre (terheseket tesztelnek folt nélkül is). Itt a honlapja: [link] A lényeg, hogy lyme-kórt csak savópár-összehasonlítással lehet rendesen vizsgálni, a "sima", egyetlen vérvételt tartalmazó Lyme-kór tesztek nem megbízhatóak, kb. semmit nem érnek, sok a hamis pozitív és a hamis negatív. Két-három vérvételből kell összehasonlítani, hogy az ellenanyag szintje nő-e - ha igen, fertőzött vagy. Ha csak egy vérvétel van, és az pozitív, az simán lehet egy régebbi fertőzés maradványa, tehát hamis pozitív. Ilyen esetben ok nélkül alkalmaznák az antibiotikum kezelést, annak minden mellékhatásával. De igazából elég a foltot figyelni, hogy lesz-e, mert nagyon-nagyon ritka, hogy folt nélkül legyél fertőzött. (Nekem is volt terhesen kullancsom, azért néztem utána. Dr. Lakos András írta az orvosi közlönyben a Lyme-kórra vonatkozó orvosi protokollt, sztem az is fönn van a honlapján.)

(Ja, és ha megjelenne a folt, akkor tényleg mindenképp olvass utána. Sajnos a háziorvosok gyakran nincsenek képben, hogy milyen antibiotikummal kéne kezelni a Lyme-kórt. Terheseknél intravénás antibiotikum kell, legalábbis Dr. Lakos ezt mondta, szerencsére nekem negatív lett a teszt.)

Elvétve fordul elő, hogy nincs folt, de fertőzött vagy mégis.