Volt itt valakinek szelektív abortusza? Tudnátok mesélni róla?

Nem azért szoktak redukáltatni a szülők, mert nem tudják eltartani a gyerekeket, hanem mert egy hármas vagy többesterhesseg veszelyes a babákra és az anyára nézve is! Nálunk is felmerült a lehetőség. Nem tudtuk megtenni, de nehéz döntés volt. Mi van, ha megtartom mind a három babát és emiatt túl korán születnek és meghalnak vagy súlyos betegek lesznek? Egyáltalán nem olyan egyszerű helyzet ez a szülőknek. Ítélkezni kivrulrol könnyű. Mi megtartottuk mindhármat, nem lettek extrém koraszulottek, a kislányunk mégis súlyos beteg lett. Nem tudjuk, hogy mit hoz a jövő, de lehet, hogy szenvedés lesz az egesz élete. Akkor mi jól döntöttünk? Ha redukáltattunk volna, akkor lehet, hogy két egészséges babánk lenne. Ismerek harmasikres kismamát, aki 24 hetesen szült és egy baba maradt életben, de ő is beteg. Egy kolléganőm 28. hétre szült. Egy baba meghalt, egyik gyereke fogyatékos lett és egy lett egészséges. Ha egyet elvetettek volna, akkor valószínűleg később szül es mindketten egészségesek lennenek. Illetve akkor szokták még alkalmazni a szelektív abortuszt, ha az egyik baba súlyos beteg.

És nem a szülő dönt sorsolással, hogy kit öljenek meg. Sok mindent mérlegelnek az orvosok. Általában a méhszájtól legmesszebb elhelyezkedő babát veszik el, mert így a legkisebb az esélye a vetélésnek. De figyelembe kell venni a méhlepényen számat, tapadási helyét stb.

Beteg magzat eseten két -okból ajánlják a redukciót:

1. Beindíthatja idő előtt a beteg baba a szülést.

2. Rosszabbul tud úgy fejlődni az egészséges baba, ha osztoznia kell mindenen.

A lombik helyett (ahol azért, hogy egy élő gyereked szülessen, minimum tízet megölsz), sokkal jobb váélasztás a NaPro. olvass utána. az gyilkosságmentes, nem kényszerülsz ilyen kegyetlen döntésre.

A lombik ezért gyilkosság:

4, fejezet:

[link]