A nők miért vetik meg azt a férfit, aki megveti az abortuszt végző barátnőjüket/feleségüket?

Én nem vetem meg azt a férfit, aki megveti az abortusz végző barátnőjét.

Mert más f...ával veri a csalánt. Könnyű olyan dolog miatt ítélkezni, ami vele soha a büdös életben nem történhet meg.

Én nem ítélem el, sőt egyetértek vele.

Azért, mert nevetségesnek tartja, hogy a szeretett férfi, aki elvileg úgyszintén szereti őt és azt fogadta jóban-rosszban vele lesz, képes egy fejletlen embriót elé helyezni, ezzel bebizonyítva, hogy a nagy francokat szerette. Csak a méhét tartja fontosnak, hát ezért!

Mert általában ez ugyanaz az ember aki teherbeejtette. Ha egy laza kapcsolatból van, minek vállalná be a nő, hogy felneveli a kölkét? Ha egy komoly kapcsolatból van terhesség, akkor meg nem húzott gumit; megintcsak miért szenvedjen a nő? Persze megeshet más fogamzásgátló eszközök mellett is (a kihúzás nem az), de akkor meg eleve nem tervezett a gyerek. Képzeld el, hogy ott állsz, terhesen, nem volt tervezve és a párod, akivel eddig egyetértettetek, hogy túl korai lenne egy gyerek, 180 fokos fordulattal azt mondja tartsd meg. Aztán meg berág, mert nem értesz egyet vele és rendelkezel a saját tested felett. Eleve nem tartom apaságra készen azt a személyt, aki szerint a gumi szorít, a félúton kiszallás fogamzásgátlás vagy rosszabb, aki eljátsza, hogy felveszi a cotont aztán mégsem. Személy szerint azért utálom az ilyen pasikat, mert mintha zavarná őket, hogy nem dönthetnek helyettünk. És egy nőnek nagyon sokat számít hova és kinek szül, ha nem érzi magát biztonságban vagy nem érzi magát képesnek rá, jó eséllyel igaza van (ha pedig mentálisan beteg és csak képzelődik, hogy rosszak a körülmények, akkor meg pláne az a jobb, ha elveteti). Nem isteníteni akarom a nőket, de ha a pasik is teherbeeshetnének, megértenénk egymást.

Miért, egy férfi nem nézne le egy olyan csajt, aki küzd mondjuk a kötelező sorkatonaságért?