Létezik olyan, hogy egy cselekvőképes,12. hetet még be NEM töltött terhesnek nem engedélyezik az abortuszt Magyarországon?
Csak olyanok válaszát várom, akinek volt abortusza és nem volt erőszak áldozata, nem veszélyeztette az életét a terhesség, és nem a magzat betegsége miatt kellett megszakítani.
Tehát pl. tanult, és úgy érezte, hogy korai, vagy mondjuk volt már x gyereke, és nem szeretett volna egy x+1.-et, vagy elhagyta a párja, és bár az anyagiak meg lettek volna, nem akart egyedülálló anya lenni.
Leszögezem: Nem ítélkezni szeretnék. A kérdést egy vita miatt tettem fel.
Úgy tudom, hogy 12. hétig "súlyos válsághelyzetre" hivatkozva bárki megszakíttathatja a terhességét, a nő ítéli meg, hogy válsághelyzetben érzi-e magát vagy sem.
De egy illető váltig állítja, hogy ilyen nincs, és csak akkor engedélyezik, ha súlyos beteg az anya, vagy tényleg annyira borzalmas anyagi helyzetben van.
Valaki magyarázza már el, hogy ez nem így működik:D
"Igaz, az agyhullámok szó nem a legmegfelelőbb. Azonban fMRI, DTI, és EEG vizsgálatokkal, valamint egy-két pszichológiai vizsgálattal, miközben képeket videókat mutatunk neki mind az abortuszról, mind a szülésről, mind újszülöttekről, 94%-os biztossággal meg lehetne mondani hogy mekkora a %-os esélye a depressziónak akár szülés, akár abortusz után. (Bár nem alkalmazzák ilyen módszerrel, nagy kár) "
Erről mutass már vmi hivatalos orvosi tanulmányt, őszintén érdekel.:DDD
"illegális tevékenység (nem tartják be a hivatalos útvonalat, például az elbírálást és a súlyos válsághelyzetről való mérlegelést) folytatásáért.
3. Mert annak tudatában végezte el a beavatkozást, hogy az elbírálás nem volt teljesen jogszerűen eldöntve. "
Miről beszélsz?
Tegyük fel, hogy a nő végigjárta az utat. Elment a CsVSZ-hez, megkapta a papírt, aláírta, mindent hivatalosan intézett.
Mégis hogy a retekbe tudnák az ANYÁT ÉS AZ ORVOST elítélni, ha ő végigment a hivatalos procedúrán, és engedélyt kapott?
Maximum azt lehetne elővenni, aki engedélyezte az abortuszt.
"Úgysem fogjátok fel, hogyan kell az "ÁLTALÁNOS gyakorlatot" és az "ÁLTALÁNOSAN szubjektív" dolgokat jogszerűen empátia/erkölcsmentesen, objektíven értelmezni és bizonyítani..."
Nem, nem fogjuk fel. Mert ez nem OBJEKTÍV. Soha nem fogsz tudni egy lelki tényezőt objektivizálni.
válasza:Az abortuszban valóban csak egy dolog objektív: a HALÁL.
És ennyi bőven elég az objektivitásból. Még sok is.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!