Szerintem aki nem akar gyereket, azt nem. Nem hiszem, hogy énrám valaha is hatással lett volna. Azokat, akik nem biztosak a döntésükben, vagy valamilyen külső kényszer hatására döntöttek így, őket befolyásolhatja.
2023. nov. 28. 17:14
Hasznos számodra ez a válasz?
2/13 anonim válasza:
Ha lenne, akkor már rég körbehurcolták volna az országban Dúró Dóráék, hogy "lám, lám, itt a nő, aki miatt fontos volt ez a jogszabályváltoztatás".
2023. nov. 28. 17:19
Hasznos számodra ez a válasz?
3/13 anonim válasza:
Azért az is túlzás, hogy sokan fogamzás gátlásnak tartják az abortuszt. Majd legfeljebb elvetetem. Legyen már annyi tisztesség a nőben is, hogy felelősen gondolkodik.
2023. nov. 28. 17:40
Hasznos számodra ez a válasz?
4/13 anonim válasza:
Ebben az a szomorú, hogy akinek MEG KELL szakítania a terhességet, mert pl beteg a magzat, annak is kötelező a szívhanghallgatás.
Ez nettó kínzás.
Aki nem akarja megtartani, annak oly mindegy (engem minimálisan sem hatna meg, mert nem lehet gyerekem egy betegség miatt, de elköttetni azt, áh? Mo-n...), aki viszont alapvetően akarná azt a magzatot, annak még ezen is át kell esnie, hadd fájjon neki még jobban.
Undorító.
2023. nov. 28. 17:47
Hasznos számodra ez a válasz?
5/13 NemFogodKitalálni válasza:
Nekem volt egy terhességmegszakításom. Muszáj volt. Volt egy akkori kapcsolatom, védekeztünk, de ezek szerint kiszakadt. Nos, ez a drága ember elfelejtette közölni, hogy házas, csak akkor amikor kiderült, hogy terhes vagyok. 7 hetesen elkellett mennem ultrahangra, meg a szívhangot meghallgattuk, majd odanyomták a gyógyszert ami vetélést okoz, hogy vegyem be. Sírva vettem be, a szívem szakadt meg…de muszáj voltam.
2023. nov. 28. 17:55
Hasznos számodra ez a válasz?
6/13 anonim válasza:
"Ebben az a szomorú, hogy akinek MEG KELL szakítania a terhességet, mert pl beteg a magzat, annak is kötelező a szívhanghallgatás."
Ez így nem igaz. A szívhanghallgatásról a dokumentáció csak a CSVSZ-nek kell. Beteg magzattal nem kell CSVSZ-hez menni.
De persze ettől még baromság az egész, csak nem igaz, amit írsz.
2023. nov. 28. 18:02
Hasznos számodra ez a válasz?
7/13 anonim válasza:
Kizart, hiszen attól még az ok, amiért az abortuszt választotta nem változik meg
2023. nov. 28. 18:35
Hasznos számodra ez a válasz?
8/13 anonim válasza:
Egyébiránt nem kell a szivhangot meghallgatni.
"„A bemutatott orvosi lelet rögzíti, hogy az állapotos nő számára az egészségügyi szolgáltató a magzati életfunkciók működésére utaló tényezőt egyértelműen azonosítható módon bemutatta.”"
Ez a torveny és ez konkrétan azt jelenti, az is elég, ha az orvos uh közben bemutatja a nőnek hogy az ott a szív pulzalas, élő embrió van. Nem fogja meg a fejed és fordítja oda a kepernyohoz és az, aki amúgy vállal abortuszt, egészen biztosan nem fogja benyomni a hangszórót
2023. nov. 28. 18:38
Hasznos számodra ez a válasz?
9/13 anonim válasza:
#4
Mire általában kiderül, hogy beteg, pláne, ha már magzat, tehát elmúlt 12 hetes, a nő már elégszer hallotta ahhoz, hogy abortusz előtt újból csak ezért ne kelljen.
2023. nov. 28. 18:51
Hasznos számodra ez a válasz?
10/13 anonim válasza:
Valószínűleg velem van a baj, de szerintem ez a magzati szívhang kérdés túl van gondolva. Nekem csak és kizárólag tervezett terhességeim voltak, de hiába hallottam azt a kereplős zúgó szívhangot, semmit nem indított el bennem. Ha nem akartam volna megtartani, pont ugyanannyira leszrtam volna, mint így, hogy abszolút vártam a babákat. Lehet lepontozni, de szerintem felesleges bürokrácia meg hatalomfitogtatás.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza:
válasza: