Hogyan tarthatunk ott a 21. században, hogy egyeseknek baja van az abortusszal?
Az előbb néztem meg ezt a videót:
Ajánlom minden abortuszellenesnek, ez talán majd felnyitja a szemüket, hogy mennyire elmaradt nézeteket vallanak.
Férfiként felháborít, hogy egyesek bele akarnak szólni abba, hogy a nők miként döntsenek a testük felett. Tudomásul kell venni azt, hogy a nő az, aki végigmegy a terhesség 9 hónapján, ő az, aki ki is hordja a gyereket. Neki van joga eldönteni azt, hogy ezt vállalja-e az egészet, vagy sem.
Maximum annak a férfinak lehet beleszólása az ügybe, akitől teherbe esett, de ő sem kényszerítheti szülesre a nőt, ha ő nem akar szülni!
Nem kétséges számomra, hogy a keresztény propaganda van az esetek többségében a háttérben, amikor abortuszellenességről van szó, ami taszít, hogy rá akarják erőltetni a nézeteiket másokra.
válasza: válasza:Látom nem vagy tisztában az abortusz menetével..
[link] (3:30tól) egy nőgyógyász levezeti neked. Ha szerinted humánus hogy a magzatot kvázi ledarálják a méhben akkor inkább keress fel egy szakembert..
válasza:#3
És az mennyivel humánusabb, hogy egy nőt szülésre kényszerítenek? Innentől kezdve két választása van: vagy felneveli kényszerből, undorral, ami egyenesút a gyerek megnyomorításához, vagy lemond róla, ami szintén egyenes út a gyerek lelkileg való megnyomorításához.
válasza: válasza:#5
Igen, hallottam róla.
De nincs 100%-os megelőzés, szerintem erről meg te is hallottál. Az elköttetés se 100%-os.
De ha pl.: van két felelőtlen ember, akik 2 hónapja együtt vannak, a nő terhes lesz, akkor szülje meg a gyereket mindenféle sz4r anyagi helyzetben, mert "akkor majd megtanulja, hogy védekezni kell"? Két felelőtlen embernek varrnál a nyakába egy ekkora terhet, mint egy gyerek? Ráadásul 80% az esély rá, hogy apuka ilyen helyzetben lelécel, anyuka meg egyedül marad vele. Nem elég, hogy a gyereket nem szereti az anyja, még apja sincs. Ez szerinted így jó?
Ja, és attól, mert a megelőzés helyett a prevenció szót használod, még cseppet sem tűnsz műveltnek.
válasza:Jah akkor az a megoldás hogy a magzatokat kvázi tekintsük egy darab húsnak. Igaz tök mellékes hogy a 6. hónap után már kifejlödik az idegrendszere és elképzelni is nehéz mi fájdalmat jelent egy ilyen kicsi lénynek egy ilyen abortusz menet..
2 dologban engedélyezném: nemi erőszak, és súlyos(bizonyitott) fogyatékosság esetében. De a nertó felelötlenségért magzatokat ölni kicsit erős..
Ui: Igen nem 100%-osak de azért nem az a jellemző hogy nem teljesítenék az elvártakat eme preventív módszerek.
"Látom nem vagy tisztában az abortusz menetével.."
A családomban is volt abortusz. Az történt, hogy kapott egy tablettát az illető, amitől megtörtént a vetélés. Ez nem Magyarországon történt, hanem Svájcban. Tehát vannak humánusabb megoldások is, mint a "ledarálás". Érdekes módon, erről a keresztény propaganda sosem beszél, a jól bevált módszert, a félelmet ültetik el az emberben.
válasza:#8
A primitív cigányokkal csak a baj van, nem tudom, mit lehetne velük kezdeni. Nyilván tényleg idegesítő, ha már az 5. terhességmegszakításon vesz részt, mert ennyire ostoba, hogy gumit sem tudnak húzni. Másrészt, ha a világra szüli a gyerekeit, azok feltehetően ugyanolyanok primitívek: tanulatlanok, kötekedősek, koszosak lesznek mint a szüleik. Tisztelet azoknak a cigánygyerekeknek, akik ki tudnak törni a putriból, és normális emberré tudnak válni.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!