Mi ez az őrület az abortusz körül?
Más se folyik a csapból. Egyszer azzal van tele a net, hogy egy amerikai államban teljesen betiltják, most meg azzal, hogy máshol korlátozás nélkül engedik.
Mi az oka, hogy ennyire végletesen döntenek ebben és mindkét véglettel tömeghisztériát csinálnak? Sok mindenért haragszom kis hazánkra, de a mi szabályozásunk ebben legalább normális.
Propaganda. Terelik az embereket abba a jövőbe amit nem akarunk. De szép lassan elhisszük H akarjuk. Mondjuk én nem. A mondás hamis: Boldog tudatlanság.
Keresd meg az igazságot. A bibliában megtalálod. De ne indulj ki a vallások jól. Lucifertől ered mind. És ő hozzá is vezet. Sajnos későn fogod megtudni, ha most hülyeségnek tartod. (Pont ezt akarja ő is.
Miért, 28 hét alatt nem gyilkosság? egy 25 hétre született magzat is életképes már...
Egyébként vannak helyek, ahol a terhesség végéig legális az abortusz, ilyen ha jól tudom Kanada és Ausztrália
#6, Magyarországon is az élve megszületés az alapfeltétele az emberölés bűncselekményének. Értsd, ha valaki megöl egy 9 hónapos terhest, az sem "több emberen elkövetett" emberölésért felelős.
Ja, és Magyarországon is:
"(4) A terhesség az időtartamától függetlenül szakítható meg
a) az állapotos nő életét veszélyeztető egészségi ok miatt, illetve
b) a magzatnál a szülés utáni élettel összeegyeztethetetlen rendellenesség fennállása esetén."
szóval létezik az az eset, amikor a 9. hónapban is legális.
Na, a mostani északír hisztiben is pont ez van, hogy törvény szerint létezik az az eset, amikor megszakitható az az 5 vagy 6 hónapos terhesség... csak épp azt nem írják mellé a hisztizők, hogy melyek azok az esetek. (még nem is tudnák mellé írni, mert jövő márciusig lesz pontosan meghatározva, addig az északír nők ugyanúgy Angliában, az ottani feltételek szerint szakíttathatják meg a terhességüket, ahogy eddig, most csak annyi változik, hogy már az északír egészségügyi dolgozók is ajánlhatják az angol intézményeket, és elláthatják az ott elvégzett abortusz utókezelését, szövődményeit legálisan.
#8, én döntés párti vagyok, és alapvetően egyetértek a hazai szabályozással (csak a szülő bevonásának 18 éves korhatárát vinném le 14-re, az osztrák szabályozáshoz hasonlóan), és én is csak egy dolgot ítélek el, de azt nyugodt lélekkel: azt, ha valakik úgy kezdenek el hisztériázni, hogy amögött nincsenek tények. (ha jól tévedek, van is valami Btk tényállás a köznyugalom megzavarására alkalmas álhírek terjesztésére)
Mindenkinek nyilván joga van a saját véleménye kinyilvánításához, de talán előbb tájékozódjon , ismerje meg a tényeket, és utána mondjon véleményt róluk. (tömören: előbb olvasson b****a+, aztán írjon...:))
Jajj, már itt is ez meg?! Nem elég a Facebookon, Instán a propaganda, meg a fekete profilkép?
Annyi történt, hogy Észak-Írországban is életbe fog léni az a törvény, ami van Angliában is, és nem "bemondásra", hanem pl. ha beteg a magzat... Csak a sok idi__ta a szalagcímeket elolvasva már habzó szájjal kommentel. Most beleolvastam egy ilyen Facebook poszt alatti kommentekbe, hát ami ott ment... A kedvencem, mikor középkorú férfiak mondják meg, hogy a megerőszakolt nő igenis hordja ki, és szülje meg a gyereket, mert ez a kötelessége. Undorítóak, komolyan.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!