Volt olyan, akinek el se kezdték a lombikot ilyen értékekkel?

Ezzel egyetértek (2:20 vagyok). Czeizel azt állítja, hogy a “meddőség” mögött 90%-ban más úton is kezelhető problémák állnak, a lombik meg egy annyira drasztikus végső megoldás, hogy a maradék 10%-nak kellene fenntartani, akiknek pl.hiányzik mindkét petefészkük és ilyenek.

Ehhez képest nálunk mindenhol csak a lombik a “gyógyszer”, meg se próbálják az okokat kezelni, nekem is félvállról vetette oda a doki, hogy a Q10 hasznosnak bizonyul a petefészek turbózásában és ha gondolom…

Az IR-t én nézettem meg privát, mert azt nem vizsgálták egyáltalán. Én két hazai központban is eltöltöttem 1-1 évet, amúgy az egyikben senkit nem érdekelt az amh sem, de a mögöttes okok se, meg a kezelésük. Mindent a lombik szemüvegén keresztül néztek.