Lombiknál mennyire gyakori a genetikai rendellenesség?

Eleve sok esetben válogatni kell a spermiumot (pl. ICSI), azért is szükséges az eljárás, mert a férfi spermájában nagyon kis százalékú a megfelelő spermium.

De ettől függetlenül szerintem nem tudják jobban szűrni (speckó genetikai vizsgálat nélkül), hisz a megtermékenyítéshez szerintem egy genetikai problémát hordozó spermium is lehet elég jó (így érhet célba spontán terhesség esetében is a hibás "ebihal").

Viszont a lombik terhesség megszakításra csak annyit tudok mondani, hogy én spontán terhességnél sem ismertem (még távolról sem) szerencsére olyat, akinél rossz eredmények miatt kellett megszakítani a terhességet, tehát az én tág környezetemben az állás 0:0.

(Viszont több helyen olvastam, hogy az első trimeszteri vetélés gyakoribb a lombiknál, mint a spontán terhességnél, ami mögött ugyanúgy állhat genetikai betegség miatt életképtelen embrió.)

A megtermekenyítéshez a legjobb alakú, mozgású spermiumot választják, a petesejteknél is csak a szabályosak lesznek megtermékenyítve, a jól osztódók beültetve.

De ahogy írták, itthon mást nem csinálnak, kivéve, ha tudnak konkrét betegségről, ami öröklődhet.

Egyébként úgy rémlik, nemzetközi statisztika szerint valamennyivel gyakoribb a rendellenességek száma (de nem kirívó), ami érthető, hisz eleve magasabb az IVF-ben résztvevők átlagéletkora (ami eleve növeli a kockátatot), meg vannak párok, ahol valószínűleg okkal nem lett spontán, mert olyan genetikai hibát hordoznak pl.

ICSI-nél aláíratják, hogy kéred az eljárást annak ellenére hogy nagyobb az esély genetikai rendellenességre.

Szerintem az hogy lombiknál statisztikailag gyakoribb a genetikai eltérés azt nagyrészt a lombikozók magasabb átlagéletkora okozza.

(Egyébként magasabb a császámetszések aránya is lombikos terhességnél. Ott se maga a lombik miatt lesz több a császármetszés, hanem akiknek lombikkal sikerül csak teherbe esniük azok között többeknek van alapból olyan problémája, ami indokolni fogja a császárt.)