21. Ciklusnapon voltam hüvelyi UH vizsgálaton és látott sárgatestet a doki, tehát volt PÉ és ki is szabadult, de azt mondta lát kis vérzést a méhnyálkahártyán. Akkor tuti meg fog jönni? Vagy lehet beágyazódás pont?

Köszi a prolaktinnal kapcsolatos infókat, közben már beleolvastam magam a témába és érthető minden.

Viszont ami nem hagy nyugodni: vajon honnan tudja a doki, h ez 1 héttel korábban kezdődő méhnyálkahártya leválás és nem beágazódás, aminek a jelét látta a méhemen? vajon mi a különbség? Nem lehetséges, h épp azt látta, ahova a petesejt befurakodott és az roncsolta a nyálkahártyát és azért volt kis felfoszlott(nem emlékszem a szóra, h mondta) véres terület az UH képen?

megőrülök, h nem kérdeztem rá, most nem hagy nyugodni a kérdés, h ez vajon nem jelentheti-e épp a jó verziót, amit felritkulásként szoktak emlegetni??? Mert az ált koraterhességi jel úgy tudom. Vagy az vajon teljesen máshogy néz ki UH-on mint mikor kezd (idejekorán) leválni a mensi miatt a nyálkahártya?

érzem eléggé a méhemet napok óta, de legelőbb hétfőn (nem) kéne megjöjjön, de inkább csak szerda/csüt-ön, szóval az még talán kicsit korai a mensi miatt, nem?

Köszi szépen a választ, igazad van, végülis csak idő kérdése és minden kérdésre választ kapok...

hát igyexem csak türelemmel és kiváncsian várni a fejleményeket. Azóta 5nap telt el és még semmi (hőm még fenn,vérzés, maszatolás, barnázás sehol), de még csak a 26.CN tartok, szóval ebből még bármi lehet. Nekem 25 és 28 nap közt szokott megjönni, tök változó mikor mennyi.

Ténylg nem emlékszem milyen szót használt a doki, sztem sem bevérzést (hematomat bizti nem) se felritkulást nem említett hanem vmi mást, de a kis vérzést bizti mondta (vmi olyasmit, h egy kis területen vérzést lát, meg feloszlást vagy ilyesmi).

Na majd ha kiderül mi lett azért megírom, hátha vkinek jól jön majd - engem mindig kibort, mikor vki kérdez és végül nem írja meg, h mi lett, pedig aki hasonlókat tapasztal, annk olyan jó lenne, ha ilyenkor megtudná, hogyan végződött egy-egy eset.