2-3 napos gyenge menstruációnál védekezés nélkül mennyi az esélye a teherbeesésnek?

Furcsa a kérdés! Ha teherbe akar esni a kérdező, akkor miért hangsúlyozza hogy védekezes nelkul? Hogy mashogy?

Ha nem akar, akkor talan erthetőbb a kérdes, de hogy jön ide a gyenge menstruacio? Hogy ha ugyis ilyen gyenge, ugysem eshet teherbe? ... mert ez igy butasag szerintem, allitolag a leváló nyálkahártya vastagsága es a vérzés erőssége nem áll szoros összefüggesben. Nekem pl. világ életemben max. 3 napos menzeszem volt, de sokszor csak 2, amiből 1 nap kb. normális, aztan 1-2 nap maszatolas. Első próbalkozásra teherbe estem, pedig mar kozeledtem a 40-hez.

1-es vagyok, és még mindig nem vilagos mire megy ki a kérdés...

5 gyanítom arra, hogy nem akar teherbe esni. Fiatalkorunkban volt egy jóbarátom, mesélt mindig, hogy alig várja, hogy meglegyen a csajnak, mert akkor nem kell védekezni.

SOkan erre azt mondják, hogy nono! akkor is lehet ám valaki terhes.

Szerintem erre megy ki a kérdés.

#6

Ez volt az első tippem nekem is, de mások pl. másra gondoltak...

Amugy meg védekezes nelkul mindig van eselye a terhessegnek, termeszetesen menstruacio alatt joval kevesebb. De nekem volt egy baratnom aki akkor esett teherbe. Minden mas alkalommal vedekeztek, es a magzat kora is azt igazolta vissza.