Ha a fekve szülés olyan rossz és lelassítja a szülést, akkor mégis miért kell a nőknek még mindig úgy szülni?

Mert Magyarországon nem a nők kényelmét és igényét nézik, hanem az orvosét. Külföldön úgy szülsz, ahogyan akarsz, és a te beleegyezésed nélkül semmilyen beavatkozást nem csinálhatnak, itt meg akkor is vágnak, ha nem lenne szükséges.

Én fekve szültem, a vajúdás alatt mondta a szülésznőm, hogy sétáljunk, de állni nem tudtam, nemhogy sétálni, aztán már jöttek is a tolófájások. Indított szülés volt, a burokrepesztéstől számítva 2 óra alatt megszültem gátvédelemmel, szóval nálam biztosan nem lassította le. Nekem a kitolás is teljesen megfelelt fekve, 20 perc volt az egész. Azt szokták egyébként mondani, hogy az orvosnak/szülésznőnek kényelmesebb a fekvő póz.

Mert ennyire le van Magyarország ragadva a múltban szülészet terén. Az orvosoknak így kényelmesebb, le van tojva, mi a jó a kismamának.

Nyilván van olyan, aki fekve érzi jobban magát, és fekve jobb, de van, aki nem. És akinek nem jó úgy, az sok kórházban nem is szülhet másképp.

Mert az orvosnak így kényelmes. A szülő nő meg nem érdekel senkit sem. Ez Magyarország.

Magyarország olyan szinten le van maradva ilyen téren, mint a borravaló.

Háton fekve szültem saját akaratomból, mehettem volna ahova akarok sőt bíztattak a sétára de az első fájás után gombócba görnyedve szenvedtem a földön, az ágy szélén sem bírtam megmaradni, vízbe sem vágytam, a labda sem jött be. Nem lassított nálam le semmit és hibátlanul sikerült gátvédelemmel szültem egyetlen karcolás nélkül. Ez is csak egy ilyen újhullámos marhaság amire rá lehet mondani a kórházi erőszakot stb. Biztos van akinek máshogyan kényelmes de ez a pozíció nem fog rontani semmit (nyilván ha olyan tragikusan rossz hatásai lennének akkor nem nyomatnák ennyi helyen). Ha a szülő nő hisztizik, hogy miért kell így lenni, minek a ctg tapasz stb, az a mentális gát sokkal rosszabb mint a háton fekvés önmagában.