Szerintetek egy csaszarmetszesnek a BABARA kisebb vagy nagyobb a kockazat mint egy termeszetes szulesnek?

Nem tudom, mennyivel kockázatosabb egyik vagy másik. De az tény, hogy nagyobb eséllyel lesz a baba hasfájós, mert nem találkozik a hüvelyben élő lakto bacikkal.

Sajnos olyat is ismerek, akinél a doki 5 cm hosszan megvágta a baba fejét is. Begyógyul, de heg marad.

Orvosi műhiba, váratlan események meg minden ilyen nagy műtétnél lehetnek.

Ha logikusan nézed, nyilván a császár a kevésbé kockázatos nem véletlen császározták azokat, akiknél valami probléma van. Egyszerűen egy sokkal kontrolláltabb gyorsabb módon tudjak a babát kiszedni és azonnal kezelni ha kell. Ha ez lenne a kockázatosabb a babára kizárólag akkor csaszaroznanak ha az anya miatt kell.

Más kérdés ha egészséges erős magzatról beszélünk akkor nyilván nem véletlen, hogy úgy jönnek világra, ahogy. Amúgy én is 3 oxigénhiányos sérült embert ismerek. Különböző mértékű a betegségük, de valóban mindegyikük természetes úton született. Viszont egy koraszülött volt nagyon, kettőnél meg orvosi műhiba volt, hogy nem csaszaroztak.

A baba a vajúdás során felkészül a kinti életre.

Nem mindegy, hogy programcsászárról vagy nyugodt vajúdás utáni császárról, vagy életmentő császárról stb. beszélünk. A császár nem biztonságos csak azért, mert sokan csinálják. Ennek is megvan és meg kellene legyen a helye és szerepe a rendszerben!

A természetes szülés esetén sem mindegy, hogy kézzel tágítós, 30 percenként turkálós, oxival megtolt, fektetve lámpával a láb között vajúdós szituról van szó.

Mindent lehet szrul és még rosszabbul csinálni és akár tetszik, akár nem, a rossz felé haladunk jelenleg. Irreális a császárarány, és ennek meg lesznek a következményei hosszútávon, nem csak az egyénre de az emberi életre is.