Miért van, hogy egy csomóan ellenzik a jól irányzott atyai pofont?

Azért ellenzik sokan, mert a legtöbben akik ezt a gyakorlatot alkalmazzák, nem tudják, hogy mikor milyen helyzetben indokolt megtenni ezt a lépést. A pillanatnyi düh szüli vagy éppen nevelés helyet alkalmazzák. Ki miért, de célt nem érnek el vele. Vagy lesz egy szorongó, mindentől félő gyerekük vagy pedig eltanulja a módszert és agresszív lesz másokkal.

Jól írta az egyik válaszoló, akit élete során 2x ütöttek meg, de azt örökre megjegyezte. Sajnos az ilyesmi a ritkább, pedig alapvetően lehetne egy működő módszer az "atyai pofon" is, indokolt esetekben.

Mert semmit nem old meg.

A "szemtelen és beképzelt" emberek a nem vagy rosszul nevelés miatt olyanok.

A pofon csak rádob egy lapáttal.

Ha otthon más van a suliban meg így fegyelmezik, az még rosszabb is.

Az erőszakkal nevelés az a szülő, nevelő, felnőtt tehetetlenségét mutataja csak

Meg.

Nem lehet nevelési elv az agresszió. Mert a gyerek azt tanulja meg, hogy az erősebb megveri a kisebbet, és akkor neki lesz igaza.

Nem mondom, hogy soha nem ütöttem meg a gyerekemet. De azért tettem, mert annyira kihozott a sodromból, hogy valószínűleg gutaütést kaptam volna, ha nem teszem meg. Szóval a saját tehetetlen dühöm levezetésére, hirtelen haragomban, és nem is vagyok rá büszke. De nem azért, mert megmondtam, hogyha rossza csinálsz, kikapsz, és akkor be is tartottam.

Hidegvérrel, előre megfontolt szándékkal nem verünk gyereket,az bűncselekmény.