Akinek a gyerekénél autizmust diagnosztizáltak, vagy autisztikus tüneteket mutat; sokszor ultrahangoztak titeket a terhesség során?

Nem, összesen volt 3 uh.

Nem hiszem, hogy lenne összefüggés.

Nálunk a családban (apai ágon) van hasonló gyerek, inkább genetikai oka van.

Illetve olvastam, hogy a túlzott folsav bevitel is lehet a kiváltó ok. Úgyhogy én most erre figyeltem oda a terhesség során, hogy ne lépjem túl.

Autit nevelő szülők körében van egy mondás:

"Lássuk csak, ma éppen mi okozza az autizmust?!"

Naponta rebbennek fel különböző feltételezések és tévhitek, némelyik makacsul tartja magát éveken, évtizedeken keresztül (pl. az MMR-oltásos, pedig már számtalanszor nyilvánosságra hozták, hogy mi állt valójában ennek az állítólagos összefüggésnek a hátterében: egy cég a saját oltóanyagát akarta bevezettetni a piacra, ezért megrendelt egy hamis tanulmányt. Lebuktak, a tanulmány készítője bevallotta, hogy hazudott, de az ostobasága önálló életre kelt és terjed azóta is...)

A jelenlegi kutatási eredmények alapján az autizmus egyértelműen genetikai tényezőkre vezethető vissza, emellett pedig TALÁN bizonyos környezeti hatások is szerepet játszanak, de erre semmilyen egyértelmű bizonyíték nincs.

Tévhit, hogy több az autista, mint 20, 50, vagy 200 évvel ezelőtt. Az igaz, hogy több a DIAGNOSZTIZÁLT autista, de ebben egyes egyedül a diagnosztikai eszközök finomodása, illetve a korai szűrés játszik szerepet. Nem véletlen, hogy naponta diagnosztizálnak felnőtteket autizmussal, akik úgy nőttek fel, hogy nem voltak annak tudatában, hogy ők autisták. 100 éve is voltak, 200 éve is, csak akkor még az autizmus, mint fogalom nem is létezett. Utólagos elemzések alapján a legtöbb nagy tudósról valószínűsítik, hogy autisták voltak - csak természetesen diagnózis nélkül. Tehát autizmus már VOLT akkor is, amikor ultrahang még nem is létezett. Az viszont nem lepne meg, ha kiderülne, hogy a ultrahangot is autista találta fel, mint számtalan más tudományos, technikai vívmányt. Úgyhogy inkább fordított konstelláció lehet: nem az ultrahang okoz autizmust, hanem az autizmus okozza az ultrahang fejlődését. ;)

Wakefieldre gondolsz? Nem olvastam még róla, hogy "lebukott" volna, vagy bármit bevallott volna...

A statisztikákkal kapcsolatban van némi igazság abban, amit mondasz, bár nehéz lenne kimutatni, hogy 100, 200 vagy akárhány évvel ezelőtt mekkora volt az autisták aránya a népességben, csak spekulálni lehet. Hiszen még most sincsenek pontos, megbízható statisztikák, főleg a felnőtt lakosság tekintetében.

Sajnos a legtöbb autista nem tudja különleges képességeit (ha vannak neki) kamatoztatni, így ez nem sok vigaszt azok számára, akik autista gyereket nevelnek.

Genetikai hajlam biztosan szerepel az okok között, ami megmagyarázza, miért van kb. 4x annyi autista a férfiak között, mint a nők között. De egyéb, környezeti hatások is kellenek ahhoz, hogy a genetikai hajlam manifesztálódjon, és idegrendszeri zavarokat okozzon. Hogy mik ezek a hatások, azt azért nehéz bizonyítani, mert sok van belőlük, és ezek összeadódva rombolják le az immunrendszert. Nem lehet egy konkrét okot találni, ami kivétel nélkül minden genetikailag érintett egyénnél autizmust okoz, de minden autistánál lehet találni a többféle környezeti hatások közül párat, amik együtt annál az egyénnél autizmust okoznak.

És ebből következik, hogy ha ezeket az okokat, hatásokat megszüntetjük, az immunrendszert és az emésztést rendberakjuk, a mérgeket eltávolítjuk, van esélye a részleges vagy teljes gyógyulásnak, persze attól is függően, hány éves korban kezdjük el. Erre találhatsz elég sok példát, ha kicsit keresgélsz, és nem csak a lehetséges gyógymódok cáfolatait olvasgatod, mert csak a saját igazságodban akarsz hinni.

# 8: Bocsánat, Wakefield valóban nem vonta vissza az állítását, csak az orvosi szaklap, ami publikálta a tanulmányát, valamint a brit orvosi kamara határolódott el tőle és zárta ki a soraiból.

Az azonban bebizonyosodott, hogy

-Nem volt semmiféle jogosultsága a kutatás elvégzéséhez

-A kutatása eredményét meghamisította. 13 gyerektől vett vérmintát (a gyermeke születésnapi partiján, ami erősen megkérdőjelezi a minta reprezentatív voltát!). Közülük egyet önkényesen törölt a mintából. A 13 gyermekről pedig bebizonyosodott, hogy legalább öt közülük már az MMR-oltás beadása ELŐTT is mutatott autisztikus tüneteket. (Ezt Wakefield vagy nem vizsgálta, ami felelőtlenség, vagy szándékosan elhallgatta.)

Világszerte több tucat, lényegesen nagyobb (több száz, illetve több ezer fős mintán végzett) kutatás cáfolta az MMR-oltás és az autizmus összefüggését.

8-asnál a pont!

Csak egy személyes tapasztalat:

A családban egyenes ágon mindenki autista. Ugyanazok a sémák, tünetek jellemzőek. A fiam az első, aki megkapta az mmr-t.

Az oltást követően görcsei voltak, epilepsziára vizsgálták. Abbahagyta a beszédet, hirtelen nem evett kenyéren kívül semmit, pedig előtte imádta a főzelékeket, megszűnt a szemkontaktus, a fejét a falba verte. Az oltás után 1 hónappal teljesen más gyerek lett már, mint előtte volt.

A családban senkinél nem volt tapasztalható, ilyen mértékű, típusú visszaesés. A tüneteink szépen egyenletesen voltak jelen, nem volt ilyen jellegű bedőlés egyikünknél sem.

2,5 év kellett, hogy kimásszon a gödörből a gyerek. Most megint hozza azt, ami genetikailag "elvárható", a családunkban jellemző autizmusnál. Ismét magasan funkcionál.