Miért teszi ezt némelyik kiválasztott játékával a 3 és fél éves kislányom?

Ne haragudj, kedves előző, de se nagykorúként, ráadásul se szakemberként milyen alapon teszel javaslatot gyermeknevelési kérdésben?

Bár itt-ott írtál épkézláb meglátást, de több ponton is égbekiáltó , amit javasolsz!

Először is, mi számít rossznak?? Úgy fogalmazol: "ha rosszat csinál". Előbb meg kellene vizsgálni, a plüss földhöz verése ez esetben, 3 és fél éves esetén "rossz" dolog-e, vagy sem!

Egyébként meg szinte életmentő, hogy a földhöz vagdossa egy 6 év alatt gyermek, ha feszültsége van, mert kifinomultabb (differenciáltabb) módon nem tudja kifejezni szorongását, dühét egy 6 év alatti kisgyermek! És nem is elvárás! Sőt, engem az ijeszt meg, ha egy 6 év alatti nem tesz ilyesmit néha sem, miközben dühös, frusztrált, szorong.

Nos, a plüss földhöz verését te sem látod rossznak. Csupán hangsúlyoztam, hogy kifejezetten -kvázi- "életmentő"!

Na de... miért tenne jót egy kisgyermeknek, hogy lelkiismeret furdalást okozzon neki bárki is?? Ezt írod:

"mond azt neki enyje megütöd azt aki a világon a legjobban szeret téged. és akkor szerintem lelkiismeretfürdalása lesz"

Az kisgyermek impulzív! Ami azt jelenti, előbb cselekszik, aztán esetleg lehet, h megbánja, de a lényeg: hirtelen reagál. Impulzivitással az olyan személyt is jellemezzük, aki előbb cselekszik, mint gondolkodik, de egy 4 év alatti még nem gondolkodik tudatosan, csak ösztönösen fejlődik az intellektusa, látens, rejtett módon tanul. (4-7 évesen is látensen tanul, de már megjelenik a tudatosság.)

Tehát nem számít hibának, ha a felnőttet megüti egy 7 év alatti gyermek, MIKÖZBEN A KISGYERMEKNEK ÉRZELMI KITÖRÉSE VAN! A felnőttnek kutya kötelessége megvédeni ÖNMAGA, ÉS A GYERMEK testi épségét ilyen esetben! Mert nem tehet arról a gyermek, ah a felnőtt alapot ad a tettlegességre a gyermeknek, amikor erős érzelmi feldolgozás megy végre a kisgyermek pszichéjében, ami rendkívül nehezen kontrollálható számára!!

Pontosítom előző beírásomat!

" Előbb meg kellene vizsgálni, a plüss földhöz verése ez esetben, 3 és fél éves esetén "rossz" dolog-e, vagy sem! "

Sokkal inkább arra gondolok a jelen kérdés kapcsán:

Előbb meg kellene vizsgálni, a szülő megütése ez esetben, érzelmi kitörés esetén, 3 és fél éves esetén "rossz" dolog-e, vagy sem!

Hogy írhattok ilyen eszement dolgokat, felelőtlenül, mint pl. az előző, vagy mint a fentebbi kiskorú??

Mire alapozod, előző, amit írtál??

ÉLETKORI SAJÁTOSSÁGRÓL VAN SZÓ, AMIRŐL A KÉRDEZŐ ÍR! ÁLTALÁNOS JELENSÉG 3 ÉVESEN!! Nem a későbbi jelleméről szól!

Előző, 24%-os,

ad 1:

Még nincs kialakult jelleme egy óvodásnak, pláne nem egy 3 évesnek! Csupán jellemezhető alapvetően valamely temperamentummal, A NÉHÁNY fajta közül. Persze megjelennek sajátosságai is már, mellékesen.

ad2.:

Ez valami hóbort, hogy a laikus szülő csak azért is megmutatja, hogy okosabb a pedagógusnál?? Amondó vagyok, nem szent írás, amit a pedagógus mond, és a világ minden szakmájára jellemző az egészséges vita is, hiszen nem 100%-ra értenek egyet az azonos szakma képviselői sem, sok mindenben.

AZONBAN ÉRDEMES LENNE A LAIKUS, HOZZÁ NEM ÉRTŐ SZÜLŐNEK LEGALÁBB ELGONDOLKODNIA a szakember tapasztalatán, ismeretén! Attól még, hogy te is foglalkozol gyerekekkel, ez nem okoz önmagában tudást a gyermeknevelési képességed terén! Hány és hány szülő neveli hibásan a gyerekét...

ÉLETKORI SAJÁTOSSÁG, AMIT A KEDVES KÉRDEZŐ FELVET,

NEM PEDIG EGYÉNI SAJÁTOSSÁG.

18. "van tapasztalat, ovodäba en is järtam, söt anyäm ovonö felsöfoku vegzettsegü"

Ejha, már az is tapasztalatnak számít, hogy te is voltál gyerek??? Az meg hogy anyukád óvónő, nem azt jelenti, hogy te ültél helyette az iskolapadban. Már bocsánat, de mi a francnak idegesíteni az anyukát olyan dolgokkal, amihez tényleg nem értesz. Ha némi sejtésed lenne a dolgokról, akkor így LÁTATLANBAN azt javasolnád az anyukával, hogy mutassa meg a gyerekét pszichológusnak és beszélgessen vele.

Ha mär 3 evesen pszichologushoz järatjäk, majd tablettät is szedetnek vele! Amitöl pär ev alatt meghülyül, kesöbb meg ämokfuto lesz. NEM. Kisgyerek ne szedjen gyogyszert. Es ha szettepi szändekosan a jätekot, akkor nem kell venni megvarrni, vagy ujat venni.

Legujabb kutatäsok szerint az agressziv ovodäsbol lesz az agressziv felnött. A pici gyereknek a jelleme, genetikäja adott. Ezen a nevelessel nem lehet vältoztatni, VISZONT: ha megtanul viselkedni, akkor lesz belöle normälis ember. Amig nem embert vagy ällatot bänt, addig nem erdekelne, hogy mit csinäl a jätekäval - legfeljebb nem lesz neki jäteka, na bumm. Tanulja meg, hogy mindennek következmenye lesz.