Hogy lehet az hogy abuzáló szülő kicsinálja az anyát és ő neveli fel a gyereket?
A nárcisztikus bántalmazó.
Terhesen az anyának megszűnt a munkája, a pasival élt.
Szülés után es az abuzálások miatt depressziós is lett.
Mivel lakhatás munka nem volt, a pasi mindenkinek le is hordta, semmit nem segített neki, még a bíróság is a pasinak ítélte a gyereket aki aztán végig molesztálta is valószínű és az anyát teljesen el lehetetlenítették.
Tipikus az is, amikor az áldozatot rugdossa mindenki, de még a törvény is a bántalmazók mellé áll?
A gyerek felnőtt egy nárcisztikus bántalmazó mellett közben. Egyiknek sincs párja az apának soha nem is volt, gyenge próbálkozásai voltak csak, a lányára is fèltékeny, zavarja ha udvarol(ná)nak neki. Így a lányának sincs.
És rendőr apuka.
És pedig a neten is van hogy a legtöbb nárcisztikus rendőr vagy orvos meg ilyenek.
Teljesen kicsináltak egy anyát hiába küzdött a gyerekért is.
De csak a lakhatás és munka èrdekelte a bírót.
Hogy létezhet ez?
Csak azt lehet ellehetetleníteni, aki hagyja magát, ergo alkalmatlan az önálló életre, az anyaságra. Valószínűleg a lány nem áll ki magáért, vagy nem szereti annyira a gyereket, hogy harcoljon érte, vagy valójában a szülőknek több esze van, és be vannak állítva gonosznak.
A férjemet pl. A nagyszülők nevelték fel, mert a szülei piás felelőtlen senkiháziak voltak. A férjemet felnevelték a nagyszülők szeretetben, anyagilag is mindene megvolt tőlük. A lumpen szülők meg mindenkinek azt hangoztatták, hogy a gonosz nagyi ellenük nevelte a gyereket. A férjem gyerekkorában el volt náluk hanyagolva, apuka bebaszva aludt otthon, a 3 éves gyerek meg kiszökött az utcára mert nem volt rá figyelve.
Sok oka lehet. Pl.:Még gyerek az anya, valóban nem tud biztosítani semmit a gyereknek, nincs tisztában a jogaival, lehetőségeivel, míg a másik fél igen. Egy jó ügyvéd azt is bebizonyítja ami meg se történt...
Az igazságszolgáltatás meg simán nem működik a bántalmazottak védelmére, csak mikor már késő sajnos.
Sokszor kiszolgàltatottak az anyàk. Elèg egy durva bàntalmazòba beleszaladni, könnyen csapdàba esik az ember.
Nem kell gyereknek lenni hozzà, teljesen àtlag ember is lehet àldozat. De pl. en gyerekkori traumàk ès rèszkèpessèg zavarok miatt voltam / vagyok kiszolgaltatottabb. A gyerekem nem vette el tőlem az ex, de anyàmmal együtt elèggè padlòra tettek.
Volt olyan anya nemrèg Magyarorszàgon, aki a fèrje miatt nem jutott el orvoshoz. A lusta dög nem volt hajlandò addig sem vigyàzni a gyerekekre. Mikor meghalt a nő, akkor meg neten kèregetett, mint szerencsétlen àldozat.
"Teljesen kicsináltak egy anyát hiába küzdött a gyerekért is.
De csak a lakhatás és munka èrdekelte a bírót"
Hát, tetszik vagy sem, az élet alapja a lakhatás és munka, amiből a pénz van. Anyukának nem utólag kellett volna küzdenie a gyerekért, hanem szülés előtt megteremteni a minimum alapokat neki, aki tényleg szereti a gyerekét, nem a semmire vállalja (terhesség alatt már elég régóta nem lehet megszüntetni a nő hivatalos, bejelentett munkáját).
És ez független attól, hogy apuka jó apuka-e, ha sz*rapa, anyuka akkor sem tudott volna a jelek szerint se enni adni, se fedelet a gyerek feje fölé, akkor mit akar? Nem áldozat, csak mert a semmire akart babázni önző módon.
Itt az egyetlen valódi áldozat a gyerek, akinek két ilyen semmirevaló szülője van.
Ítélkezni mindig a legkönnyebb.
Sajnos nagyon nehéz egy ilyen kapcsolatból anyaként, gyerekestől szabadulni.
Pl van egy közös ingatlan, ha a pasi nem hajlandó kiköltözni, a nő nem teheti ki. Max elköltözhet, ha van hova.
Aztán akkor még megkapja, hogy ő vitte el a gyereket az otthonából máshova.
A bántalmazást nehéz bizonyítani, a verbálist pláne. Kb csak hülyének néznek, főleg, ha elég okos a pasi, hogy közben csillámlóan kedves személyiséget játszik meg, ha mások is jelen vannak.
A válópert évekig elhúzhatja, ha nem hajlik az egyezségre. Addig gyerektartást sem igazán fizet, ok, persze, behajtja majd rajta visszamenőleg egyszer a bíróság, de addig is élned kell, eltartani a gyereket, meg fizetni az albérletet, ahova mentél, mert nem költözött ki a pasid.
És akkor nem írtam arról, hogy egy intelligens nárcisztikus manipulatív ember eleve lelkileg hogy tönkrevág. Észre sem veszed, csak évek múlva, mert lassanként fokozza a helyzetet, aztán szünetet tart és újra rendes pár napig. Aztán megint szemét, de mindig van indoka, mindig tud visszakozni, úgy rendezi a helyzeteket, hogy te jössz ki majdhogynem hibásnak a saját szemedben is. És egyre fokozza a gonoszságot, egyre meredekebb dolgokat tesz meg veled.
Ezek a dolgok zárt ajtó mögött történnek, még a közös ismerősök egy része is elhatárolódik tőled, mikor végre elhagyod. Esetleg ügyesen végig is járja őket, meg a saját rokonaidat, családodat is, hogy segítsenek, beszéljenek veled, mert milyen furcsa vagy, ő nem is érti, stb.
De persze könnyebb azt mondani, hogy az anya a hibás, miért hagyta.
"Sajnos nagyon nehéz egy ilyen kapcsolatból anyaként, gyerekestől szabadulni"
Bele sem kell menni a gyerekvállalásba bántalmazó párral, anyagi háttér, lakhatás nélkül. Fura, sokan képesek felelősségteljesen gyereket vállalni, akkor miért mentegetjük azt, aki szószerint semmit nem teremt meg hozzá, csak sír?
Mert mondjuk lehet megteremtette a lakás felét, a partnere meg nem mindig volt ilyen.
Esetleg olyan családból jön, ahol a szülei is hasonló karakterek voltak, mint a férje, így észrevétlenül "beválaszt". Nem mindenkinek "dob a gép" olyan családot, ami egészséges önbizalomra neveli.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!