Szerintetek ilyen esetben mekkora mértékben hibás a szülő, és mekkorában a gyerek?
Amerikában többször is előfordult olyan eset, hogy egy 3 év körüli gyerek valahogy megtalálta a szülei pisztolyát és elsütötte, ezzel pedig a csecsemő kistestvére halálát okozta.
Szerintetek ilyenkor mennyire hibás a szülő, aki egyrészt, ha csak rövid időre is, de felügyelet nélkül hagyott egy 3 évest, másrészt, még ha nem is pont a konyhaasztalon, de elérhető helyen hagyott egy fegyvert?
És lehet-e hibáztatni egy ilyen tragikus eset miatt a 3 éves gyereket, aki kioltotta a testvére életét?
Nem is értem, hogy ez a kérdés hogy merülhetett fel benned komolyan.
Egyértelműen a szülő a felelős.
De azt azért ti se gondoljátok komolyan, hogy egy szülő a nap 24 órájának minden percében szemmel tudja tartani a gyereket. És egy ilyen esethez elég néhány perc is. Most a pisztolyt hoztam fel példának, de pl. simán rá is ülhet a kisbabára, hogy ne kapjon levegőt, vagy lelökheti valahonnan stb.
Szerintetek egy ilyen esetért nem szabad megbüntetni egy gyereket, aki már tisztában van a jó, rossz, szabad, nem szabad fogalmakkal?
#22.39
1. Fegyvert és minden veszélyes holmit (gyógyszer, vegyszer, kés) olyan helyen tárolunk, ahol kisgyerek nem fér hozzá.
2. Ahogy írod, egy pici babának nagyon könnyű ártani eszköz nélkül is, ezért nem hagyunk felügyelet nélkül egy babát olyan korú testvérrel, aki ilyen szmpontból nem megbízható.
3. A jó és a rossz ismert egy 3 éves gyerek számára, de a tettei pontos következményét nyilván nem tudja felmérni. A Tom és Jerry-ben például azt látja, hogy nyugodtan fel lehet robbantani valakit dinamittal, az illetőnek nem lesz tőle komolyabb baja.
Három éves gyereket TILOS büntetni! Azért meg különösen, ha a szülője volt hülye. A szülőnek az a dolga, hogy figyeljen a gyerekére.
A három éves gyereknek el lehet mondani: ezt szabad, ezt nem, átlagos gyerek ezt meg is érti. De nem rakok ki az asztalra egy töltött fegyvert, majd mondom neki, hogy nem szabad, és akkor innentől az ő felelőssége.
És egyébként miért is nem lehet a gyerekre a nap "24" órájában figyelni? Egy kisgyerek abból a 24-ből minimum 12-t alszik, úgyhogy máris ennyivel kevesebbet kell rá figyelni, egyébként pedig normális esetben két szülője van. A kettőből az egyik érjem már rá odafigyelni. Ha ez túl nagy elvárás, akkor inkább ne vállaljon gyereket.
#6
A fegyveres példa tényleg a szülőn múlik csak, ezt az #1 válaszomban írtam is.
A többiben nem értek egyet.
Már csak a tapasztalataim miatt sem. 2 év van a 2 kisebb gyerekem között. Volt olyan, hogy csak a fejünk fordítottuk el, és a nagyobb megharapta a kicsit, ez többször előfordult. (El lett ám neki mondva, hogy nem szabad, ne csináljon ilyet, stb... Mégsem egyszeri alkalom volt.)
Elméletben minden olyan szépen hangzik, csak gyakorlatban azért nem minden fekete meg fehér.
"a fegyvert és a töltényt külön kell elzárható helyen tárolni"
Pontosan így kell nálunk is tárolni.
Kérdező, az, hogy te egy 3 éves kisgyerek felelősségét feszegeted, ill. büntetnéd, abból az alábbiak valamelyikére tippelnék:
1. Életedben nem volt kapcsolatod hasonló korú gyerekkel.
2. Betegesen gyerekgyűlölő vagy.
3. Hasonló helyzetbe kerültél, vagy közel álltál hozzá, és most a felelősségedet akarod rákenni a szerencsétlen kisgyerekre.
Csak remélni merem, hogy nincs gyereked, és amíg ilyen torz a gondolkodásod, addig nem is vállalsz.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!