3 évesen mekkora volt a lányotok?

Mi ma voltunk státuszon, és csak 95 cm-t és 12.5 kg-ot mértek.

A védőnő ( nem őnála voltunk csecsemőkorában) szerint az alsó értékeket súrolja, és igaz,hogy arányosnak látja, de hát nagyon vékonyka/törékeny és próbáljak meg ennél is jobban odafigyelni a vitaminokra stb, körülírta és majdnem ki is mondta, hogy "hízlaljam fel".

Annyit mondtam rá, hogy mindig is ilyen törékeny alkatú volt annak dacára, hogy az étvágy teljesen jó (amúgy tényleg ő a legkisebb az ovis csoportban, bárkit leelőz a kotrársai közül fáramászásban, futásban, stb... ).

Erre ő kifejtette, hogy dehát a férjemmel mi magasak vagyunk, és a családunk is az, akkor hogy lehet ilyen kis "nyeszlett" ez a lány!?!?!?

Mondtam neki, hogy korababa volt, mindig is kicsi és vékony, de egyenletesen nőtt, izmos, jó mozgású, jó étvágyú stb. - de mintha meg se hallotta volna!

Mondjuk az öccsével nem is lehet összehasonlítani a fizikumukat, mert ő meg pont hogy úgy tűnik, kétszer állt sorban erőért, meg magasságért, nagyon nagy gyerkőc és elképesztően jó fizikumú. Talán pont emiatt is annyira szembeötlő, hogy a nővére meg ilyen nádszál.

Szerintetek?

A gyerekdoki semmi különösebbet nem mondott erre vonatkozóan, kapnak vitaminokat amúgy is, de kifejezetten súlynövelési célzattal nem javasolt soha semmit. Egyszer annyit jegyzett meg, hogy "apja alkatú, a kicsi meg a maga családjáé" , mert a férjem se egy vastag ember, ellentétben a mi családunkkal, ahol a férfiak elég nagyok hosszában és széltében is :)

Tényleg ennyire gáz lenne a helyzet? Én meg örültem, hogy majd milyen jó lesz neki, nem kell súlyproblémákkal küzdenie kamaszként.