Aki nem volt elégedett a Siesta kiscipőkkel, MIÉRT?

Lányomnak csak Siesta ipöt vettem de néha becsuszott melánia vagy Asso.Mivel a Siestának keskeny a lábfeje ezért tavaszi cipöt nem mindig sikerült vennem.Most 11 éves és tavaly bokasűlyedést állapitoott meg nála az ortopéd orvos.Mi nem vettük észre,mert mindig olyan cipöben volt ami tartotta a lábát.De mivel nagy lába van kapott egy Bőr megasszárú nöi csizmát ,nem tellett el két ét és már szinte nem is a talpán járt hanem a börön annyira bedölt a lába.Most gyogycipöt hord.A kisfiamnak megfogattam az életbe többet nem veszek Siestát az ortopéd orvos is aszt monda nem szabad.3 éves korig nem is ajálják a bettétes cipöket,mert nem tudnak erösödni a talp izmok.

nekem is az ortopéd orvos magyarázta el miért nem szabad a divatos siesta cipőt megvenni.sokkal többet árt vele az ember mint használ.Amit csináltak neki gyógy- szandit,mert befelé forduló a bokája,abba semmi emelés,semmi betét nincs,és állítólag nem is szabad.

Nekünk is az ortopédus mondta hogy ne vegyünk sziesztát. Mi is csináltattunk cipésszel cipőt, mert nagy a lábfeje és mert iszonyú bokasüllyedése van. Ebben sincs betét, csak szupinált.

Nekem 30 éve csak siesta cipőim voltak, semmi baja nem volt a lábamnak, talpamnak. Ennek ellenére a fiamnak nem azt vettem. Sokat hezitáltam én is a harántemelő-nem harántemelős cipőn, végül az utóbbira tettem le a voksom. Én is azt tartom magyarázhatóbbnak, hogy egy egészséges lábat miért kéne bármivel is korrigálni. Azt csak akkor kell, ha már baj van. Így superfit cipőt kapott a fiam.