Szerintetek Bartos Erika könyvei színvonalasak?

:-)) Hehe..... lelki szemeim előtt egyesével téped ki a lapokat és elégeted.

Érdekes ez a kis kirohanás, hogy biztos szomorú az élete meg egyebek. Jó felbosszantott ez a könyv...;-)

Mi most találtunk rá pl a Zsákbamacskára, másfél éves a gyerek, nekem, neki bejön. Természetesen nem az tőle az elvárásom, mint egy Benedek Elek mesekötettől, de a fiam pl felismeri és megnevezi a Forgalomról szóló versikében a villamost és a trolit, metrót, pedig még sosem látott ilyet vagy felismeri a gyümölcsöket a Gyümölcsbál többszöri elolvasása után.

Szerintem ha nem tetszik ajándékozd tovább v add el és vegyél egy másikat. Ennyire egyszerű..

Szerintem elővett néhány fényképet, és arra építette a történeteit. Előkerülnek ugyanis olyan dolgok, amik lehetetlenek. Pl a Falfirkában a kis Gergő, aki a kép szerint 1-2 hónapos lehet, kétlem, hogy mászna a többiek után. Vagy az Alagútnál, nem hiszem, hogy ilyen mértékű párbeszéd zajlott volna le, max egy éves lehet a képen Gergő, de inkább kevesebb.

Sok kép szerkesztett benne. Túl sok a szövegismétlés, és a hideg kiráz a sok becézéstől. Petike, Gergőke, Annácska.

Sokszor átköltöm, miközben mondom, kihagyok 1-2 szót, hogy értelmet nyerjen a szöveg, és ne csak a nevekből álljon.

Mindemellett a 3 és fél éves kisfiam szereti, így nekem sincs vele különösebb bajom. Nem arra hivatott, hogy családi problémákat oldjon meg, csupán élvezetet nyújtson némi tanítással. Ezt megadja, mert nem akar a gyerek medvecukor szerű fekete fogat, megosztja a játékait a testvérével, és nem fél annyira, ha az oltást kap.

Igen, az nekem is feltűnt, hogy egyes történeteknél mondjuk Gergőke már összetett körmondatokban beszél, aztán a végén, a fotón látszik, hogy jó, ha 1 éves.

Azt hogy értitek, hogy szerkesztett képek? Hogy vannak szerkesztve és melyik?

Én egyedül a Falfirkánál gondolom, hogy abba a fotóba belerajzoltak számítógéppel, mert a falra felrajzolt ábrák a valóságban tuti nem úgy néznek ki, túl "sterilek".

De melyik még szerkesztett kép szerintetek?

Ne érezd szaranyának magad!

Szerintem ő se különb egyikünknél sem, neki is vannak szar napjai, és nem hiszem, hogy 3 gyerekkel annyira sétagalopp az élet, akármilyen jó gyerekek is.

Csak hát, mint ahogy az iwiwre is csak a mosolygós családi képeket rakjuk ki, úgy a könyveiben is csak a szépet és jót írta meg magukról.

Azért az tényleg figyelemre méltó, hogy a régebbi képeken csaknem mindegyik fotón lyukas Annácska zoknija. Az elsőt én vettem észre, utána már a kislányom direkt arra ment rá, hogy ha megvettünk egy könyvet, rögtön kereste, talál-e még olyan képet, amin szintén lyukas a zoknija. Hát talált...

Szerintem is fel van tupírozva a valóság, nekem a karácsonyos történetnél volt hihetetlen, hogy egy napba ennyi minden belefér (lakásdíszítés, karácsonyfadísz készítés, fadíszítés, sütisütés, kajafőzés, ünnepi ebéd, séta...és akkor még csak dél van, vagy koradélután).

Amúgy nekem is valamiféle sajnálatra méltó mártírság jön le erről a nőről, ha meglátom akár fotón, akár TV-ben.

Mint aki erőn felül cipeli összeszorított fogakkal a terhesket, nem mer panaszkodni, csak húz, mint egy igásló.

Kedves 9:18-as!

Megnéztem neked a képeket. Ami egyértelműen szerkesztette, az a Siklós történet. Nézd meg, nem stimmel a kontraszt.

Egy egyszerű kép Annáról és Petiről, mögéjük vetítve a sikló és a kis Gergő odavágva (tuti nincs olyan magas, és nem illik oda)

tegnap 20:05-ös

A TV fel se tűnt, de igazad lehet, tényleg biztos tényleg nincs nekik.

Szerintem vegetáriánusok, mert húst még sose főztek. A borsófőzelék mellé bundáskenyér sült, és "szalonnasütéskor" is almát húztak a nyársra.

Viszont szerintem rengeteg sütit esznek. Lehet, azért tűnik fel, mert én nem vagyok egy nagy sütievő, de ilyen habos süti, meg olyan habos süti, meg cukrászda, meg satöbbi....émelyítő.

Egyetértek a kérdés feltevőjével. Attól függetlenül, hogy BE annapetisatöbbi könyvei beletaláltak egy piaci résbe és a legkisebbek "ízlését" tökéletesen kielégítik, az egész attitűd, ami e könyvekből átjön (ez a szuperidill, szuperanya mindent megold, szupergyerekek mindent megértenek), szörnyen tenyérbe mászó. Az esztétikum itt nyilván nem tényező, irodalomról kissé tán túlzás lenne értekezni.

Arról meg még nem is beszéltünk, hogy az "író"nő a saját magánéletét váltja át (nyilván nem is olyan apró)pénzre. Még néhány kötet és felépül a budai villa, ez mondjuk érthető és elfogadható, de meddig lehet csinálni még? Már feszült érdeklődéssel várom az Annácska első menszeszéről, randijáról, szüzességének elvesztéséről szóló bájos híradásokat. Tisztára, mint annak idején Mágenheim Julcsi, azzal az apró különbséggel, hogy hősünk jelen esetben nem fiktív szereplő, hanem egy, szuperanyukájának valószínűleg végtelenül hálás, hús-vér leányzó.