Hogy reagálnál, ha egyik gyereked megkérne, hogy költs rá annyit, mint a másik gyerekedre?
Nálunk nincs különbségtétel, de sosem nézem azvösszegeket.
Mindig azt kapnak ami kell, amilyen kell.
Ajándéknak pedig, amire vágynak, ha lehet.
Akár így is, az egyik a 15 éves, xboxot kap, a másik 10 éves, játékmikroszkópot. Vagy az egyik azt mondja gagyi a szobabútora, és felújítják a szobáját, a másik gyereknek nem. Az egyik elkezd "testépíteni" és mostantól csak lazacot, csirkemellet, barnarizst meg rákot hajlandó megenni, a másik megeszik mindent. Vagy az egyik mondjuk rsgzik, külföldi versenyekre megy, a másik meg nem, így lemarad a külföldi utakról, drága sportszerekről, különórák árait sem költik rá, mert mittudomén, a hobbija az olvasás.
Szóval értitek, két vagy több gyerek van, az egyik jelentősen több kiadással jár, mint a másik és ez elkezdi szúrni a másik szemét. Akár annyiban, hogy az egyik lovagol, és lovat akar, a másik meg odavan a tengerimalacokért, és tengerimalaca lesz, de leesik neki, hogy a ló 100x annyiba kerül, mint a malacka, és megkér, hogy költsetek már rá annyit, mert 500 ezerből csodálatos malaclabirintust építhetne magának a kertben, amennyibe a ló került.
Mindkét gyerek fordítva ül akkor a lovon.
Nekünk van egy anyagi keretünk, és ebből adott összeget tudok maximum a két gyerekre egyenlő arányban szánni. Ha az egyik gyereknek x ezer forintból maradéktalanul kijön a hobbija az szuper, de nem fogok 2x ezer forintot költeni a másik gyerekre, csak azért, mert ő ezt találta ki. Ha pedig a gyerek hobbija csak fél x ezer Ft, a másik felét tőlem megkaphatja másra is, de attól még a két gyerek x ezer Ftja adott, és nem a hobbijukhoz keresek állást.
Szomorú lennék, hogy ilyen anyagiasak a gyerekeim. Tök károsnak tartom négyes hozzáállását is. Ha a másik gyerek nem ellátatlan bármilyen szinten, csak azért nem fogom a drágább sportágban tehetséges gyereket visszafogni, mert nem tudok a tesójára is ugyanannyit költeni. A család nem patikamérlegen kimért anyagi és szellemi javakból építkezik, hanem figyelembe kell venni az egyéni igényeket.
Amelyik gyerek odavan a tengerimalacokért, az pont olyan boldog lesz a malacaitól, mint másik a lovától. Nem költeném el malacvárra kifejezetten a ló árát. Nyilván nem a komód fiókjában fogjuk tartani a malacokat sem, de egy megfelelően tágas, felszerelt lakhely megteszi. Ha mégis csak fiókra futja, akkor nem engedhetjük meg magunknak a lovat sem.
Utolsó szerinted rendben van 100x annyit költeni az egyikre, mint a másikra?
Ezek nem apró különbségek, hanem hatalmas különbségek.
5-össel értek egyet, de ehhez az is kell, hogy a gyerekek ne a pénz értékét nézzék, hanem azt, hogy megkapnak-e mindent.
Ugyanis akinek a ló az álma, az ugyanolyan boldog lesz, mint a másik a tengerimalacaival, de fontos, hogy ne azért a ló legyen az álma, mert az drága. Remélem érthető.
Ha még is ezt elb**tam valamikor a nevelésükben, és az egyik elkezdte számolni, hogy mennyivel kerül kevesebbe, akkor felajánlanám neki, hogy akkor a hiányzó összeget tegyük félre egy számlára, és ha valami értelmes dologra akarja költeni, akkor megkapja.
Vagyis a példáddal élve nem fogok többmilliós malacvárat mert csak.
Hat nézd, a felsorolt példáid mindegyike baromság. Ha két gyerekem lenne, akkor sem azt néznem, hogy fillérre azonos összeget költsek rájuk. Ha az egyik olvasni szeret, akkor könyveket kap, ha a másik lovagolni akar, akkor azt fizetem. Mindegy, hogy mondjuk a könyv havi 5e, a livaglas meg 50e. Ha van ra keretem, es ők ezeket szeretik, akkor ezt fogom támogatni. De konyvmolyka nem fog kapni pluszban havi 45ezret azért, mert az ő hobbija olcsóbb.
Ha az egyikük különleges diétát követ akármiért, a másik meg mindenevő, akkor sem fog a mindenevő ezért plusz pénzt kapni.
Az egyetlen, ahol pontosra mennék az összeggel, az a pénz ajándék.
Akkor mit kezdenétek, ha azt mondaná, hogy ő is lovat akar, és mostantól neki is lazac kell? Meg neki is kell új szobabútor, meg akármi. Mert két ilyen luxusszínvonalra már nem futná a családi kasszából, hogy havi szinten vásárolják fel a lazackészletet reggelre ebédre és vacsira 2 tinédzsernek!
Szóval az egyik kaphat egy lovat, ami marhaság(szerintem az, ki adna olyan ajándékot egy kisgyereknek, ami hatalmas pluszköltség HAVONTA és EREDETILEG IS MÉREGDRÁGA) de neki az az álma, a másik meg nem kaphat malaclabirintust, mert szerinted a másik gyerek vágya marhaság, nem a ló?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!