Mikor lesz hajlandó meginni a vizet végre?

Én őszintén szólva nem értem a dolognak azt a részét, hogy miért baj, ha nem vizet iszik.

Pontosítok: a cukros teát meg üdítőt én sem pártolom, de ha 100%-os gyümölcslevet hígítunk vízzel, abban nincs hozzáadott cukor. Mi a különbség, hogy ilyet iszik a gyerek, vagy vizet iszik, de megeszik egy banánt meg egy almát?

Utóbbiban ugyanis sokkal több a szénhidrát.

Vagy éppenséggel vizet iszik, de mellette süti-keksz-ropi-csoki van.

A gyerekeknek szükségük van szénhidrátra is a fejlődéshez, és ha az össz táplálékbevitel (tehát evés-ivás) arányában ez rendben van, akkor miért ne tehetne ki nagyobb hányadot a folyadék.

Az én gyerekeim pl. vékonyak, inkább túl soványak, vagy éppen normálisak, tehát nem áll fenn a túlsúlyosság veszélye, ilyen módon én nem bánom, hogy a hígított gyümölcslevet isszák, mellette alig kapnak édességet.

Babitalt soha nem jutott eszembe venni. Most megnéztem az almalevet, amit mi iszunk (LIDL dizzy 100%), koncentrátumból van és vízből, más nincs benne. 100ml-ben 10g ch, ez korrekt szerintem. Egy almát ha megeszel, abban van kb. 12-14 g.

Tehát ha vízzel hígítod, akkor két deci folyadék ch tartalma lesz kb. egy egész almáé.

A 100%-os gyümilé, igen, szörpszerű koncentrátumból van. Tartalmaz cukrot, nyugi.

Nálunk a Bakony táján rém vízköves a víz, mikor kiöntöm egy nagy fazék víznek a végét, tejüveg szerűen fátyolos a vízkőtől. Én megiszom a sima pohár csapvizet, de nem csodálkozom, ha a kislányaim nincsenek oda érte. A Maxtra vízszűrős kancsóból öntött víz viszont finomabb, lágyabb - csak ott meg attól tartanék, mi van abban a vízszűrőben?

A gyümölcsöknek alapból nagyon magas a cukortartalma, persze hogy a gyümölcslé sok cukrot tartalmaz, ez nem is kérdés, itt arról van szó, hogy "hozzáadott cukrot" nem tartalmaz már.

Ami nincs ráírva egy termékre, az nincs is benne, persze ezt én igazolni valóban nem tudom, de ha ilyesmi kiderül, baromi nagy pereskedés van a gyárral...