Lehet vmit tenni ha az anya a gyerekét úgy neveli, hogy a jelenlegi párját mondja apának?
Kizárt, hogy a bíróság KÖTELEZ bárkit is olyanra, hogymit KELL MONDANIA!!!!!
Emellett kéthetenkénti láthatás mellett kizárt, hogy a gyerek apaként tekintsen rád.
Mindettöl függetlenül NEM a megnevezésen múlik a kapcsolat, a gyerek nevezheti bármelyiket is apának vagy szólíthatja keresztnéven, még véletlen sem biztos, hogy az áll majd közelebb hozzá, akit apának szólít, hanem nagy valószínüséggel azt, aki a mindennapokban mellette áll.
Nem én vagyok az apuka.
De a bírónő amikor meghallotta, hogy nem mondja a gyermeknek, hogy ki jött hozzá akkor mondta, hogy tessék mondani a gyermeknek, hogy apa jött látogatni. Persze nem is lehet raeroltetni, sőt már bele is zavarodna szegény, de anyuka kissé szemét ilyen téren. Csak majd amikor nagyobb lesz és az apuka elviszi hétvégére akkor vajon mit mond az anya? Hogy a bácsi elvisz hétvégére?
"Nem én vagyok az apuka."
Akkor KI VAGY? Netán az exanyós????
"De a bírónő amikor meghallotta, hogy nem mondja a gyermeknek, hogy ki jött hozzá akkor mondta, hogy tessék mondani a gyermeknek, hogy apa jött látogatni."
Ez igen messsze van attól, hogy a bíróság KÖTELEZTE volna bármilyen megszólításra is!
"Persze nem is lehet raeroltetni, sőt már bele is zavarodna szegény, de anyuka kissé szemét ilyen téren. "
Miért lenne az anyuka szemét? Valószínüleg igen alapos oka van arra, ha a nevelöapát tartja a gyerek apjának a mindennapokban. És igen, éppen EZÉRT nem jó eröltetni, mert ezzel CSAK a GYEREKET zavarná teljesen össze!
"Csak majd amikor nagyobb lesz és az apuka elviszi hétvégére akkor vajon mit mond az anya? Hogy a bácsi elvisz hétvégére?"
Adott esetben az is indokolt lehet, hogy a Pista bácsi visz el - attól függöen, milyen néven szokta emlegetni vagy szólítani.
Emellett ha egy nö a gyerek megszületése ELÖTT ott hagyja az apát, annak IGEN KOMOLY oka szokott lenni, meghozzá olyan, ami az apát minösíti le!
Apuka hibája az volt, hogy vett egy házat, amire közösen akartak hitelt felvenni csak közben kiderult, hogy az anyukának olyan tartozasa van amivel nem hitelkepes. Így apuka egyedül vette fel a hitelt illetve a szülei is segítettek neki és így az anyukara nem lett fele ház rairatva emiatt elhagyta az apukat 7 hónapos terhesen úgy h rá 3napra új pasija volt. Csak az az új pasi már valószínű megvolt az apuka előtt is. Pénzt akartak tőle kicsalni csak nem sikerült.
Nem mindig az apuka a szemét.
És nem kell itt mocskolodni, csak kérdeztem vmit.
Ezt a sztorit nehezen lehet elhinni, föleg, hogy még mindig nem derült ki, hogy ki vagy.
Olyan nincs, hogy azért, mert a fele ház nem lesz ráiratva a feleségre, hagyja ott az apát, erös terhesen. Terhesség nélkül még ESETLEG el lehetne hinni, de így nem. (Föleg, mert ha a házasság alatt lesz kölcsön törlesztve, akkor az, mire ment a törlesztés ennek mértékében közös szerzemény lesz, azaz a feleségnek akkor is jár a házból! - Szóval ez csak MESE)
Bocs, de TE KI VAGY ebben az esetben?
Mert ha NEM az apa, akkor semmi közöd a dologhoz!
Emellett legfeljebb azt tudod, amit az apa mondott, ami nem feltétlen igaz.
Az elözövel annyiban egyetértek, hogy egy nö hét hónapos terhesen nem hagyja el csak azért az apát és vállalja a gyereket egyedül, mert az vesz magának egy házat.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!