Kezdőoldal » Gyerekvállalás, nevelés » Egyéb kérdések » Miért hazudják azt, hogy a...

Miért hazudják azt, hogy a gyerekvállalás anyagi kérdés?

Figyelt kérdés

Ki lehet jelenteni, hogy ez egy megalapozatlan hazug állítás. Ugyanis a gyerekvállalásnak és az anyagi jólétnek semmi köze egymáshoz. Sőt még a vallással sem olyan szoros a kapcsolata.


[link]


Jó, az adatok 2011-esek, de lényeges változás nem volt, a helyzet sok helyen inkább romlott, mint javult volna.


Itt a statisztika.


Világosan látható belőle, hogy mennyire nincs a kettő között összefüggés. Szemezgessünk csak egy kicsikét!


Most csak az európai országokat nézzük, és ne a fejlődőeket, ahol a fogamzásgátlás nehézkes és sok a magas a csecsemőhalandóság.


Magyarország 1,40. Bár nincs jólét, de a családtámogatások rendszere jónak mondható. Na de ott van Németország, ott ca. ugyanennyi, 1,41. Jó, itt a keleti rész valamennyit ront a dolgokon, de a nyugati részen mi rá a magyarázat, hogy semmivel sem termékenyebbek, mint a magyarok?


Vagy ott van Ausztria, ott pont annyi, mint idehaza. Holott az még a tipikus jóléti állam. És ott nincs hozzácsatolt szegényebb országrész, mint a németeknél.

Vagy ott van Szerbia, ott is ugyanennyi, mint idehaza.


Luxemburg és Norvégia 1,77 - na ők tényleg a leggazdagabb európai országok. Franciaország 1,96 és Nagy-Britannia 1,91. Ezekben az országokban a régóta ott élő külföldiek (arabok) felnyomják valamennyire a számokat, de akkor is erősnek tűnik a szám, holott a brit szociális rendszer tudomásom szerint jóval rosszabb, mint a francia.


Lengyelország és Szlovénia 1,30. Az egyik egy gazdag kis ország, a másik meg nagyobb és szegényebb, viszont erősebben vallásos, de úgy tűnik, ez sem segít a gyermekszámon.

Csehország 1,26. Magyarországnál némileg jobban élnek, bár jóval ateistábbak.


Na szóval el lehet gondolkodni azon, hogy hol vannak a gyerekek? :(



#népesség #gyerekszám #népszaporulat #gyermekvállalási kedv
2018. febr. 8. 16:20
1 2 3
 11/23 A kérdező kommentje:

"ezek után ha éhes a gyerek de nincs mit enni adnod neki"

Amennyi maradék élelmiszer van, meg amennyi ezek felhasználásával foglalkozó program, úgy egy gyereknek sem szabadna éheznie Magyarországon. Használt ruhákból (gyerekruhákból is), hatalmas a bőség. Na meg a baba-mama klubokban tudják egymást segíteni az emberek. Számos ilyen közösség van.

(Kérjetek és kaptok, keressetek és találtok, zörgessetek és ajtót nyitnak nektek! - Máté 7,7)

2018. febr. 8. 23:54
 12/23 anonim ***** válasza:
100%

"Egy gyereknek sem szabadna eheznie Mo-n". Igaz. De éheznek. Ne nekünk mondd a baba-mama klubot, hanem Kolompár Rezsőnének. Bár vele ott valószínűleg szóba sem állnának 2 helyesírási hiba/mondat felett.


Nem az a kérdés, hogy mennyivel drágább 3-4 gyerek nevelése, mint 1 vagy 2. Mert ahol jut pénzt 1-2 gyerekre ott igen lenne többre is - de energia, idő?


A kérdés az, hogy nagyon sok embernek 1-2 gyereket SE kellene vállalnia a létbizonytalanságra, és nem is teszik ha van egy kis eszük. A magyarok jó 70-80%ának például nincsen megtakarítása...

2018. febr. 9. 04:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/23 anonim ***** válasza:
ja vannak kedvezmények a háromgyerekeseknek, de azokat a gyerekeket fel is kell nevelni, nem egy lyukas zoknival indítani az életben, taníttatni, ruházni, nem csak a menza meg az ingyentankönyv van
2018. febr. 9. 08:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/23 anonim ***** válasza:

Ha nem anyagi kérdés akkor miért van tele a Facebook mindenféle "5-6-8 gyerekem van, nincs mit ennünk (megjegyzem azelőtt sem volt hogy megszülte őket) jaj ki fognak lakoltatni segítsetek" nekem ez eléggé anyagi dolognak hangzik.

Azért vannak a jobban fejlődő országokban kisebb családok mert ha megnézed itt se a magyar felső középosztálybeli szül 6 gyereket hanem a segélyen élő.

2018. febr. 9. 10:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/23 anonim ***** válasza:

nem szabadna éhezni?

és éhezik? igen.

menj el szépen rá eldugott zsákfaluba, vigyél ételt, gyógyszert, játékokat. na az nem fér bele ugye?

ott aztán van 6-8 gyerek családonként,de minek???

2018. febr. 9. 10:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/23 anonim ***** válasza:
Szerintem nagyon nagy hiba kedvezmények miatt 3 gyereket vállalni. Az élet nem olyan mint a spáros pontgyűjtő... 30 pont/3 gyerek=kedvezmény.
2018. febr. 9. 19:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/23 anonim ***** válasza:

Nem, tényleg nem az, csak elég gáz, mikor a gyereknek egy vajas zsömlét SEM tudsz adni hó végén, mert NINCS pénzed!


Ostoba!

2018. febr. 10. 18:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/23 anonim ***** válasza:
#17 tudod, a pénz nem boldogít de a hiánya k..va szar :D
2018. febr. 11. 16:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/23 A kérdező kommentje:
A zsákfalukat nem keverjük ide! Az más társadalmi csoport. Ha egy átlagcsalád tud vállalni 2 gyereket, akkor egy jobb anyagi helyzetben lévő orvos, mérnök, egyetemi tanár, versenyszférában jobb pozícióban dolgozó stb... simán tudna vállalni 3-4-et is. De a többség nem vállal mégsem.
2018. febr. 13. 00:55
 20/23 anonim ***** válasza:

#19 ez miben bizonyítja hogy nem anyagi kérdés? Egy jól kereső ember nem szórja a pénzét plusz nincs ideje 3-4 gyereket minőségien felnevelni így csak annyit vállal amennyiről tudja hogy normális felnőttet tud csinálni belőle.

Az meg hogy melyik társadalmi csoport teljesen mindegy, a lényeg az volt hogy "neeeeem anyagi kérdés", attól hogy x társadalmi csoport pont az ellenkezőjét bizonyítja nem jelenti hogy azonnal le lehet söpörni az asztalról hogy ezt nem vesszük figyelembe.

2018. febr. 13. 06:52
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!