Ha egy férfi lemond a még meg sem született gyerekéről, akkor is kell gyerektartást fizetnie?
Na most adott a szitu:
Mind két fél idióta, becsúszott a baba. Mivel a férfi nem kötelezhet abortuszra senkit, ha a nő úgy gondolja, akkor megtartja. Na már most, ha a férfi nem akar apa lenni, nem akarja ezt a gyereket, és lemond róla, akkor is kötelező fizetnie?
Csak azért kérdezem, mert többször olvastam, hogy igen, de ez szerintem rettentően igazságtalan a férfiakkal szemben. Én nő vagyok, de ha nekünk meg van a lehetőségünk, hogy lemondunk a babánkról, akár abortusszal, akár szülés után, akkor miért nem lehet bitosítani a férfiaknak is hasonló lehetőséget? Főleg mert mind kettő fél hibás egy teherbeesésnél.
Itt nem arról beszélek, hogy kötelezheti a nőt az abortuszra, csak arról, hogy ha ez számára egy nem kívánatos baleset, akkor legyen lehetősége 100%ban lemondani erről. Hiszen egy nő is meg tudja tenni fordított esetben.
(És az fontos, hogy itt kifejezetten a lamondásról beszélek, és nem a megtartásról, az megint egy másik szitu)
Érdekel a véleményetek, hogy miért kéne egy férinak azért szenvednie mert egyszer hülye volt, mikor fordított esetben egy nő megoldhatja a problémáját akár így akár úgy.
Az a gond, hogy az apa már most is csak jelképes dolgokra kötelezhető.
Pl. gyerektartás. Rengeteg esetben inkább feketén dolgozik vagy meglép külföldre, hogy az utcán a gyerek után se kelljen fizetnie egy fillért sem, akit 5-10 évig az apjaként nevelt.
Az, hogy a nő teherbe esik, és a pasi lemond a gyerekről, hogy neki nem kell: csak visszaélésekre ad lehetőséget.
Tudod, senki se tart fegyvert a fejükhöz, hogy gumi nélkül keféljenek ócska cafatokkal 20 perc ismeretség után.
Innentől nem értem ezt a problémát.
Tessék tudomásul venni, hogy a szex célja a fajfenntartás, nincs egy speciális gyerekcsináló szex és egy csupán az élvezetért. Minden kósza együttlét magában hordozza a lehetőséget, hogy gyerek lesz.
Ez ellen tiltakozni, pláne törvénybe iktatni: végtelenül buta dolog.
Örüljetek inkább, hogy egyáltalán van lehetőség megbízható fogamzásgátlásra. Az emberiség történetében, több ezer (tízezer, százezer, ki tudja) évig nem volt erre lehetőség. Pedig ugyanúgy szerettek dugni, mint mi. Csak ők azt válogatták meg jobban, hogy kivel...
És örüljetek, hogy ha elveszitek egy lány szüzességét, akkor senki se hív párbajra, ha nem veszed azonnal feleségül.
De neeeeem, a mai "férfiaknak" ez sem elég. Nekik kell a jog, hogy védekezés nélküli szexből születő gyerekre is azt mondhassa, hogy nem kell, és semmilyen felelősséget nem kelljen vállalnia a szerteszét elszórt gyerekeiért.
Azt írod, mindketten idióták.
Vegyünk két idiótát akkor!
A pasi azt mondja, hogy "neki nincs előváladéka", időben kikapja, nem lesz terhes. A csaj pedig ezt el is hiszi.
Sikerült/nem sikerült kivenni, tök mindegy: a csajnak késik a vérzése. "Á, nem lehetek terhes ennyitől, nem olyan egyszerű teherbe esni." Vár két hetet, hátha megjön. Nem jön meg.
A teszt pozitív, irány a nőgyógyász, terhes. Menni akar abortuszra: 40 ezer forint. Ami most neki nincs.
Kér a pasitól 20 ezret, ő meg összekaparja a másik felét. Nincs már sok idő, a következő fizuig nem lehet húzni, kicsúszik a 12 hétből.
A pasi közli, hogy nem ad egy fillért se.
Csak ír egy nyilatkozatot, hogy ő nem akarja ezt a gyereket, bepalizták, stb.
A nő meg ott marad terhesen.
Tudod, hogy hány ilyen eset lenne?! Rengeteg!
Így ott a Demoklesz kardja a pasi fölött, hogy vagy most ad 20 ezret, vagy a következő 20 évben minden hónapban.
Egy eset:
A nő szedte a bogyót, de pénzes volt a pasi és így a nő gondolt egyet, nem vette be a bogyókát. Megfogant az apróság.
Apa nem akarja a gyereket, anyuka sem igazán, de a pénz az kell anyucinak.
Érdekes, ugye?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!