Kezdőoldal » Gyerekvállalás, nevelés » Egyéb kérdések » Ha egy férfi lemond a még meg...

Ha egy férfi lemond a még meg sem született gyerekéről, akkor is kell gyerektartást fizetnie?

Figyelt kérdés

Na most adott a szitu:

Mind két fél idióta, becsúszott a baba. Mivel a férfi nem kötelezhet abortuszra senkit, ha a nő úgy gondolja, akkor megtartja. Na már most, ha a férfi nem akar apa lenni, nem akarja ezt a gyereket, és lemond róla, akkor is kötelező fizetnie?


Csak azért kérdezem, mert többször olvastam, hogy igen, de ez szerintem rettentően igazságtalan a férfiakkal szemben. Én nő vagyok, de ha nekünk meg van a lehetőségünk, hogy lemondunk a babánkról, akár abortusszal, akár szülés után, akkor miért nem lehet bitosítani a férfiaknak is hasonló lehetőséget? Főleg mert mind kettő fél hibás egy teherbeesésnél.


Itt nem arról beszélek, hogy kötelezheti a nőt az abortuszra, csak arról, hogy ha ez számára egy nem kívánatos baleset, akkor legyen lehetősége 100%ban lemondani erről. Hiszen egy nő is meg tudja tenni fordított esetben.


(És az fontos, hogy itt kifejezetten a lamondásról beszélek, és nem a megtartásról, az megint egy másik szitu)


Érdekel a véleményetek, hogy miért kéne egy férinak azért szenvednie mert egyszer hülye volt, mikor fordított esetben egy nő megoldhatja a problémáját akár így akár úgy.



2017. okt. 18. 11:45
1 2
 11/19 A kérdező kommentje:
nem, de akkor ugyan úgy elintéznék a papírmunkát, hogy a gyermek már nem tartozik a férfihoz.
2017. okt. 18. 12:45
 12/19 anonim ***** válasza:
100%
Ha ezt engednék, senki nem fizetne tartásdíjat, mert egy tollvonással elintézhetné.
2017. okt. 18. 13:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/19 anonim ***** válasza:
30%
Mondjuk 12 hétig nyilatkozni kellene arról, hogy ki az Apa és nem csak hasraütésszerűen egyszer csak amikor a nőnek kényelmes, vagy eszébe jut fél év után, vagy 2 év után, vagy soha. Akik közösen vállaltak gyereket, ott az Apa elismeri, hogy Ő az Apa, mivel szereti a gyerekét, ezért fizet utána, nem igaz, hogy senki nem fizetné a tartásdíjat, nem csak köcsögökben kell gondolkozni. Aki egyszer elismerte, hogy Apa, az nyilván többet le nem tagadhatja, de aki a háta közepére nem kívánja a gyereket, de muszáj, hogy legyen annak muszáj felvállnia akármikor amikor az Anya egyszercsak úgy dönt. Az a baj, hogy itt szinte csak büszke nők és abortuszellenes nők és/vagy egy férfira neheztelő nők válaszolnak, senki sem fog ebben egyetérteni veled. Itt nem valódi igazságról, vagy emberi jogokról van szó, csak arról, hogy a nő és annak gyereke (akármilyen úton fogant és született is) mindennél előrébbvaló.
2017. okt. 18. 14:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/19 anonim ***** válasza:
92%
Minden megoldás még igazságtalanabb lenne. A gyerek a nő testében van, ezért dönthet a terhességről ő. Ha pedig megszületik és a bármelyik szülője nem akar vagy nem vehet részt a nevelésében, akkor annak fizetnie kell a tartásdíjat, vagy ha örökbe adnák, közösen kell róla lemondaniuk. Szerintem ennél jobbat nem lehet kitalálni, hiába csűröd-csavarod.
2017. okt. 18. 14:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/19 anonim ***** válasza:
83%
Sajnos ebben a helyzetben nem igazán lehet igazságos döntést hozni... Ha le lehetne mondani a gyerekől, akkor nagyon sok trűger, semmirekellő apa lelépne és nem gondoskodna többet a gyerekéről sehogy, az anyuka meg nevelje egyedül, 1 keresetből? Ez se lenne igazságos... Viszont ott a másik oldal, ha pl arra gondolok, hogy fiaim vannak és ha később, tizenévesen teherbeejtenek egy lányt? Mert mondjuk a lány azt hazudja, hogy szed tablettat? Akkor utána arra kötelezik majd a fiamat, hogy egy életen át fizessen egy hiábáert? Ez sem teljesen igazságos, mert a fiukat könnyen átverheti egy lány, ha akrja...Nincs mit tenni, egy fiú/férfi baromira meg kell tanulja, hogy csak gumival!
2017. okt. 18. 14:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/19 anonim ***** válasza:
83%

Az a gond, hogy az apa már most is csak jelképes dolgokra kötelezhető.

Pl. gyerektartás. Rengeteg esetben inkább feketén dolgozik vagy meglép külföldre, hogy az utcán a gyerek után se kelljen fizetnie egy fillért sem, akit 5-10 évig az apjaként nevelt.


Az, hogy a nő teherbe esik, és a pasi lemond a gyerekről, hogy neki nem kell: csak visszaélésekre ad lehetőséget.


Tudod, senki se tart fegyvert a fejükhöz, hogy gumi nélkül keféljenek ócska cafatokkal 20 perc ismeretség után.

Innentől nem értem ezt a problémát.

Tessék tudomásul venni, hogy a szex célja a fajfenntartás, nincs egy speciális gyerekcsináló szex és egy csupán az élvezetért. Minden kósza együttlét magában hordozza a lehetőséget, hogy gyerek lesz.

Ez ellen tiltakozni, pláne törvénybe iktatni: végtelenül buta dolog.


Örüljetek inkább, hogy egyáltalán van lehetőség megbízható fogamzásgátlásra. Az emberiség történetében, több ezer (tízezer, százezer, ki tudja) évig nem volt erre lehetőség. Pedig ugyanúgy szerettek dugni, mint mi. Csak ők azt válogatták meg jobban, hogy kivel...

És örüljetek, hogy ha elveszitek egy lány szüzességét, akkor senki se hív párbajra, ha nem veszed azonnal feleségül.


De neeeeem, a mai "férfiaknak" ez sem elég. Nekik kell a jog, hogy védekezés nélküli szexből születő gyerekre is azt mondhassa, hogy nem kell, és semmilyen felelősséget nem kelljen vállalnia a szerteszét elszórt gyerekeiért.

2017. okt. 18. 15:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/19 anonim ***** válasza:
87%

Azt írod, mindketten idióták.

Vegyünk két idiótát akkor!

A pasi azt mondja, hogy "neki nincs előváladéka", időben kikapja, nem lesz terhes. A csaj pedig ezt el is hiszi.

Sikerült/nem sikerült kivenni, tök mindegy: a csajnak késik a vérzése. "Á, nem lehetek terhes ennyitől, nem olyan egyszerű teherbe esni." Vár két hetet, hátha megjön. Nem jön meg.

A teszt pozitív, irány a nőgyógyász, terhes. Menni akar abortuszra: 40 ezer forint. Ami most neki nincs.

Kér a pasitól 20 ezret, ő meg összekaparja a másik felét. Nincs már sok idő, a következő fizuig nem lehet húzni, kicsúszik a 12 hétből.

A pasi közli, hogy nem ad egy fillért se.

Csak ír egy nyilatkozatot, hogy ő nem akarja ezt a gyereket, bepalizták, stb.

A nő meg ott marad terhesen.


Tudod, hogy hány ilyen eset lenne?! Rengeteg!

Így ott a Demoklesz kardja a pasi fölött, hogy vagy most ad 20 ezret, vagy a következő 20 évben minden hónapban.

2017. okt. 18. 15:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/19 anonim ***** válasza:
67%
Ha egy férfinek nem kell gyerek, akkor gumit húz. Ha nem, akkor vállalja felelősséget, hogy a leendő gyereknek, 18 évig fizet. Ez alól nincs kibúvó. Ha nem fizet az állam megelőlegezi a pasi meg megy a börtönbe leülni.
2017. okt. 18. 15:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/19 anonim válasza:

Egy eset:

A nő szedte a bogyót, de pénzes volt a pasi és így a nő gondolt egyet, nem vette be a bogyókát. Megfogant az apróság.

Apa nem akarja a gyereket, anyuka sem igazán, de a pénz az kell anyucinak.


Érdekes, ugye?

2021. jún. 20. 17:29
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!