Szerintetek felelőtlen az apa, ha csak tartásdjat fizet, de a gyerekkel nem foglalkozik?
Röviden megpróbálom felvázolni a helyzetet.
Van egy problémás,lelkileg sérült férfi,akinek nincs se testvére,se más unokatestvére anyai ágon,tehát a vérvonal továbbörökítése teljes egészében ráhárul,ezért teherbeejti a barátnőjét,utána elhagyja,viszont havonta fizet. A gyerekkel azért nem akar foglalkozni,mert meg akarja védeni önmagától és a múltjától.
Ti mit gondoltok? Ez felelőtlenség?
Az, hogy megakarja védeni "magától és a múltjától", egy nagy-nagy kifogás. Ha nem vagyok ezekre büszke, akkor megpróbálok amin lehet változtatni és mindent jól csinálni. Szóval ez hülye kifogás, nem túl hihető, mivel ilyen nincsen.
Mi ez a "vérvonal továbbörökítése" dolog? Mi ő? Valami arisztokrata, hogy kell egy kis trónörökös, aki csak vér szerint kell és névleg? És mi a barátnő? Egy tenyészkanca? Ez az egész olyan beteges.
Felelőtlennek annyira nem nevezném. Fizet, tehát gondolom felelősségteljesen felmérte, hogy mibe fog ez a gyerek neki kerülni. Az, hogy érzelmileg semmibe, az nem felelőtlenség, hanem valami egészen más. Felelőtlen a barátnő, aki ilyen embernek szül!
Az eredeti kerdesre a válasz nem. Az anyagi felelősség vállalás is felelősségvállalás. Nem minden férfi gyereket.
A kamutortenet viszont kimondottan röhejes, nem felelőtlen, hanem idióta a főszereplő
Nem. Egy ócska, kifogásokat kereső lúzernek tartom, aki nem hajlandó óvszert húzni, majd ezzel a szöveggel, hogy "megvédje a gyereket", tesz rá magasról.
Lúzer. Az is az, aki ezt az ócska szöveget beveszi tőle.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!