Mi a különbség abban, ha valakit Ruthnak neveznek vagy Mirandának?

Mert a Mirinda még mindig nem ugyan az, mintha a név alapvetően úgy "ejtődne ki", mint a ronda egyik szinonímája.

A Miranda-Mirinda, meg a mi-randánál (ami egyébként esetlen vicc) feltételezni, hogy aki mondja, az gondolkodott rajta, érezhető a különbség és egyértelmű a gonosz/vicces törekvés.

A "Rútnál" meg egyszerűen ugyan az a szó. Semmi módosítás, semmi változtatás. Gonoszkodás nélkül is idételen. Főleg mert ha egy magyar meber csak úgy meghallja valahol, nem a Ruth névre asszociál, nekünk nem név-szerű a szó, magyar kontextusban még nekem sem, pedig én évekig angol nyelven éltem, most is a mindennapjaim része és perfektül beszélek.

Arról ne is beszéljünk, hogy a th hangot magyarosítani t-re.... hát. Nem hangzik túl kellemesen a rútozás.

A különbség az, hogy a mi + randa szerintem az esetek 50%-ban egy átlag, ezen nem gondolkodó embernek eszébe sem jutna (szerintem még sokat is mondok azzal, hogy minden második embernek eszébe jutna, de mindegy). Addig, ha meghallja azt az ember mondjuk, hogy "Rút, gyere, indulunk!", azért szerintem minden gondolkodó embernek feltűnne.

Az, hogy mind a kettő furcsán hangzik egy magyar lánynak, egyértelmű, igazad van. De azért nem lehet a kettőt összehasonlítani. Olyan, mintha Nyominak akarnád hívni, mert mondjuk valamelyik nyelvben van ilyen, csak ott "Nyomhy"-nak írják.

Szegény kislánynak nagyon rosszul fog esni, hogy megbélyegzik egy ilyen keresztnévvel, hogy "Rút".

Elhiszem, hogy bibliai meg minden, de azért na... Leokádia, Orália és Ruth, a három jóbarát...

nekem speciel a Miranda tetszik.

Shakespeare A viharjából, nem divatból..

a Ruth meg Magyarországon Rút lenne, ami ugye egyértelműen ciki...az, hogy Mi randa meg eszembe se jutott.

tudom, hogy a Ruth bibliai, és így angolul még tetszik is (és ismerek is ilyet), de Magyarországon mindenképpen rútnak kéne ejteni, azt meg hadd ne...

és mi a különbség? minden, kivéve egy r betűt..