Miért van ez? Az egyik kérdésnél lecseszik a kérdezőt, hogy miért nem megy orvoshoz rögtön (akár jogosan is). Másik kérdésnél meg azt a válaszolót hülyézik le, aki íjra, hogy márpedig orvoshoz kell menni.
pl.:
http://www.gyakorikerdesek.hu/gyerekvallalas-neveles__terhes..
http://www.gyakorikerdesek.hu/gyerekvallalas-neveles__terhes..
http://www.gyakorikerdesek.hu/gyerekvallalas-neveles__terhes..
De akár ezt is írhattam volna: http://www.gyakorikerdesek.hu/gyerekvallalas-neveles__egyeb-..
minden válasz le van pontozva! Csak én nem értem, hogy mi értelme ennek?
Egyszerű: mert a kettő között félúton van a megoldás!
Túl korán csak annak érdemes, akinek volt már vetélése vagy jelenleg barnázik...stb.
Egyébként teljesen felesleges nagyon korán (4-5 hét) elrongyolni az orvoshoz, mert jó eséllyel úgyse lesz még szívhang.
A másik is egyértelmű, hogy miért ne menjen a 12. hét után, hisz a legfontosabb genetikai uh-ról maradna úgy le.
7-8. héten ideális.
Én probléma miatt 6+4-en mentem.
Igen, én is így gondolom, ahogy te #2es válaszoló.
De a laborosnál lecseszi a többség, hogy azonnal menjen orvoshoz, közbe meg csak nem tájékoztatták/tájékozódott kellőképpen és itt rákérdezett, de kismilliószor volt már orvosnál, a 12. heti UH-nál meg a többség azt nyomja, hogy mit kell erre ráparázni, csak annak fontos, aki elvetetné a beteg babát...
A pecsételő vérzés egyértelmű, de ott is megy ez az "életképtelen vagy" c. szöveg.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!