7 éves kislányra kell bikinifelső a strandon?

Én egy 7 évesre már mindenképp adnék felsőt, a saját 3 évesemre is adok. Nincs különösebb oka, egyszerűen nekem így tetszik (és ő is kéri).

Erről a kérdésről mindenkinek más a véleménye, nincs ezzel gond. Azzal a patáliával már inkább, amit a kedves anyuka csapott. Leírásod alapján úgy reagálta le a helyzetet, mintha minimum burkát adtál volna arra a szegény kislányra.

Nem kell szívességet tenni az ilyen ismerősöknek.

1. Hamarabb bukik a pedomaci a nőnek öltöztetett kislányra, tudod, a képzelet ereje...

2. Írd már meg, mégis mennyi az a sok pedofil minden strandon, de az is érdekelne, honnan tudod.

Ha meg akad, te azért vagy ott, hogy ne tudjon a gyerek közelébe férkőzni.

3. A kislányoknak nem túl kényelmes a bikinifelső, a top is csak egy fokkal jobb. Ugyanis nincs mellük, ami a helyén tartsa a felsőt, és némi ugrabugra után simán a cicijük fölé csúszik.

7 éves a lányom, szinte minden hétvégén szabadvízhez járunk. Lesem rendesen a gyerekeimet, sosem láttam, hogy valaki nagyon sasolnà. Amúgy vagy fürdőbugyi, vagy egyrészes van rajta, és még olyannyira nem szégyenlős, hogy simàn àtveszi a pléden ülve.

5 éves fiam jobban be van öltöztetve, ő a kisgatyához fürdőpólót hord, no nem a kisfiúkra vadászó pedomacik miatt, hanem mert tejfehér a bőre, míg a nővére kreol.

U.i. a sztorinak azt a részét nehezen hiszen, hogy lekaptak a 10 körmödről, hamarabb gondolom, hogy besértődtél, mert a szülők másként látták, mint te.

Te jó ég, egy 7 éves gyerek, már elsős, iskolás! Ilyenkor már teljesen meg vannak az ő kis fejükben a nemi identitások. A kisfiúk is tudják már ilyenkor nekik kukijuk van a lányoknak meg puncijuk meg cicijük. Biztos nem szégyenítettem volna meg egy kisiskolást, hogy az egyik elsődleges nemi jellegét fedetlenül hagyom. Nem beszélve a felnőtt férfiakról a strandon.... Akik már pláne tudják.

Szerintem nem te vagy a beteg, ugyanígy tettem volna.

Utolsó! Láttál te már 7 évest? A kuki, punci tényleg megkülönbözteti őket, illik is eltakarni, de a cucijük hajszálra ugyanolyan.

Amúgy meg olvass utána, az elsődleges nemi jelleg a nemi szervek közötti különbséget takarja. Amiről te írsz, az a másodlagos nemi jelleg, ami a pubertás kezdetén a hormonok hatására kezd kialakulni.

Ide tartozik a mell, az izomzat férfias, ill. nőies alakulása, a tetstalkat különbözősége, pl.pasinak a válla széles, nőnek a csípője, a szőrzet megjelenése, meg egy csomó más dolog, ami megkülönböztet egy nőt egy férfitől.

A 7 éveseket még csak elsődleges nemi jelleg különbözteti meg.

Az sem igaz, hogy számukra zavaró a fedetlen cici, max.ha beléjük nevelik. A valódi szégyenlősség a pubertáskorban, a másodlagos nemi jelleg kialakulásával egy időben kezdődik.

Szerintem is első körben a kislányt kellett volna megkérdezni, hogy véletlen nem pakoltak neki vagy nincs is. Erre azért tud válaszolni és nem kellett volna ekkora felhajtás. Bár van egy olyan érzésem, hogy ez egy kitalált történet, hogy megint legyen egy sokválaszos kérdés.

De ha igaz lenne,akkor a szülőket se értem, szépen meg lehet beszélni, hogy mi nem adunk még rá felsőt, de azért köszönjük,hogy elvittétek strandolni és az ajándékot is.

Nekem még jóval kisebb a lányom, de szerintem úgy lesz mint nálam volt.

Amíg én nem igényeltem, addig bugyiban fürödtem. Valahogy kisiskolás voltam, mikor már kértem, hogy nagylányos kétrészes bikinim legyen és megkaptam. Néha még utána is fürödtem bugyiban, ha kényelmetlen volt, nem szóltak rám, rám bízták a döntést. Meg néha volt egyberészesem.

Szóval nem értem ezt a túlzott takargatást sem, de azt sem, ha valaki ennyire elutasítja a bikini felsőt.

Egy felnőtt nőnek MINDIG van cicije, kedves kérdező! Még akkor is, ha kevéssé emelkedik el a mellkasától, simán meg lehet különböztetni egy serdületlen lányétól, pl a mellbimbója tuti nem marad egy lapos pötty, mint a kicsiké, és a mellszövet is kialakul, zsír és kötőszövet rakódik le, kifejlõdnek a tejmirigyek. Különben a későbbiekben nem tudná ellátni az alapvető funkcióját.

Ezt is pontozd le nyugodtan, hiszen csak biológia.