Ebben az esetben kinek van jobb esélye a gyámságra?

Ilyenkor a gyámhivatal mi alapján hoz döntést? A bölcsődét is megkérdezik, kérnek tőlük szakvéleményt? Mert ők is tudják igazolni, hogy csak a nagymama hozza-viszi, látják, hogy a gyerek ápolt, megfelelően fejlődik, stb.

Az nem tudom, hogy a nagymama mellett van ellen szól, hogy rengeteget dolgozik, hogy minden anyagi feltételt megteremtsen, heti hét napot. Hajnalban viszi magával a gyereket, majd elkéretőzik, beviszi a bölcsődébe és a munkaideje végén megy érte. Emiatt az átlagnál jóval korábban is fekteti, mert korán kelnek.

Nem kifejezetten vagyonosok, de a gyereknek rendezett a ruházata, külseje, a fejlődése is korának megfelelő.

Nem vagyok biztos benne, de olyat is hallottam (másodkézből, ezért nem biztos forrás), hogy az anya ivott a terhesség alatt és a gyerek külsején is látszik egy enyhébb magzati alkohol szindróma.

Mivel nekem a gyámüggyel soha nem volt dolgom, a működését se ismerem ilyen szempontból. A vér szerinti anyának nem tudom, hogy alapvetően több joga van-e, vagy inkább azt nézik, hogy eddig nem is látogatta a gyereket, a kórházban is ott hagyta.

Mivel a szülés idején még nem volt nagykorú, így feltételezem, hogy a nagymama lett automatikusan a gyám.

Nem kérdeztem ki, inkább csak meghallgattam, ezért nem tudok mindenről pontos részletet.

Az biztos, hogy a bölcsődevezető részéről komoly odafigyelést kapott - jó értelemben - a hátrányos helyzete miatt. Szerintem ő pozitív jellemzést adna róla.