Nem gondoljátok, hogy jobbak lennének a gének, ha fiatalon szülnének a nők?

Ha már szép nem vagy, legalább h*lye ne legyél.

Habár a 40 feletti (nem 35!!!!!!!!) nők esetében sokkal nehezebb a teherbeesés, és van bizonyos kockázata bizonyos betegségeknek, de ennek semmi köze nincsen a génekhez ebben a formában.

Ugyanazokkal a génekkel rendelkezik az ember a születésétől a haláláig. (Leegyszerűsítve, ezért ráncosodunk: a génjeink is öregszenek. Ha nem öregednének, hanem változnának, akkor örökké üdék és frissek lennénk, hamvas bőrrel.) Az, hogy te melyikeket kaptad... Ez szerencse kérdése.

Ha másik spermium termékenyíti meg anyukád petesejtjét, akkor más ember leszel. Ez még ugyanazon az aktuson belül is előfordulhatott volna, hiszen milliónyi spermium versenyzett. Nem kell ehhez előbb, vagy később, pláne nem évek különbségével szexelni. Ha lenne fiatalabb tesód lehet, hogy ő szép lenne, az idősebb meg csúnyább. Ez van. Olvass utána nyugodtan. :)

Töröm, töröm a fejem, hogy vajon az általam ismert emberek közül azok-e a szebbek, akiknek fiatalabbak a szülei, vagy azok, akiknek idősebbek, de az igazat megvallva tök vegyes. Meg amúgy is, nagyon relatív, hogy ki számít szépnek.

Van egy nagyon jó barátnőm, őt szinte mindenki gyönyörűnek tartja, és tényleg fiatalon (huszonévesen) szülte az anyukája, de az apukája már idősebb volt, harminc felett. Amúgy a szülők átlagos megjelenésűek, nem csúnyák, de nem is modell típusúak.

Viszont van egy volt osztálytársam, aki 16 évesen szülte a lányát, és hát őszintén megvallva, nem az a hű de csudaszép lány, most, kamaszként sem az, de kisgyerekként sem volt. Nem azt mondom, hogy csúnya, de szépnek sem mondanám. Pedig a szülei, főleg az anyukája elég szép.

Aztán, az egyik ismerősömnek van egy nála sokkal idősebb bátyja, akit az anyukájuk fiatalon, 18 évesen szült, és hát nem egy szép felnőtt. Az ismerősöm meg egy marha jóképű férfi, pedig harminc fölött volt már az anyukája, amikor őt szülte.

Szóval én nem nagyon látok összefüggést.