Van az apának bármi erkölcsi kötelessége a gyerek felé, ha a gyerek az anya ármánykodásának köszönhetően fogant?

Számomra nem fontos a körülmény. A gyerek él, igényei vannak, és nem tehet semmiről. Igen, az apa erkölcsi felelőssége jó apjának lenni.

Igen is meg nem is. Azét nem, mert nem ő döntött úgy, hogy gyereket vállal. Azért igen, mert egy ilyen sunyi, alamuszi, éretlen, beteg nőszemély vajon mikre lenne képes a gyerekkel szemben? Egy kicsi ember nagyon ki lesz neki szolgáltatva. Az apa az egyetlen aki esetleg meg tudja védeni. Bár ezért nehogy együtt maradjon vele, de a gyereknek szerintem hosszabb távon jobb lenne az apjánál.

Azért mert egy nőnek "hatalma" van a terhessége szabályozásban (pl. beveszi/ nem veszi a gyógyszert és az ellenkezőjét állítja) erkölcsileg gusztustalan ilyet tennie egy nőnek. Hogy apuka erre mit reagál hát nem tudom. Még is csak az ő gyereke is, belőle van még akkor is ha ő ezt nem akarta. Azt mondom, hogy nem kell felelősséget vállalnia a gyerekért, de ha némi jó érzés van benne akkor vállaja a gyermeket. (természetesen a nőt elhagyva, adott esetben esetleg még kérvényezhetné is a gyermek elhelyezését nála)

Jaj ez a kérvényezheti a gyerekelhelyezést szép dolog de 3 éves kor alatt esélye nem nulla hanem a minusz tartományban van, és később sem sok esélye van.

Az apán múlik, hogy a jogos haragot választja vagy nagyot nyelve a gyerek érdekeit nézi.

Nos a gyerek semmiről nem tehet,tehát én a pasi helyében a gyerekemet támogatnám de nem az anyján keresztül.

A pasi sem tehet róla, igaz. De ez ezen a ponton már nem fontos. Egy másik ember életéért felelős, akár tetszik neki a helyzet, akár nem. Ő felnőtt, a gyerek élete meg tönkremegy apa nélkül. Erkölcsi kötelessége jelen lenni az életében.