Elvált anyukák? Akiknél az apuka nem viheti el a közös gyereket láthatásnál, miért nem?

Általában azért, mert túl kicsi a gyerek. Ilyenkor a láthatás anyukánál, a baba lakhelyén van és ott kell biztosítani apuka számára a láthatást.

Nálunk azért nem vihette el az apja a gyereket szintén, mert túl kicsi volt, aztán végül úgy alakult a dolog, hogy ő ezen nagyon ki is volt akadva (2 hónaposan szerintem logikus, hogy nem engedtem mindenfelé hurcibálni a gyereket), és "bosszúból" egy évig nem fizetett gyerektartást és nem is jött látogatni a gyerekét. Csak saját magával szúrt ki. A bíróságon is sértődöttségből nem jelent meg, így egyáltalán nem ítéltek neki láthatást, két éve nem láttuk, így ha most jelentkezne, már nem is engedném, hogy jöjjön, mert csak megzavarná a gyereket, hiszen nem is ismeri, aztán esetleg elkezdene hozzá ragaszkodni, és ki tudja, sértődöttségében mikor tűnne el újra a drága apuka. Na szóval erre nincs szükség. Sajnálom, hogy a fiam apja nem képes felnőtt módon hozzáállni ehhez a helyzethez, pedig én igyekeztem, de neki nem ment.

Valószínű megköveznek a válaszomért, de azért leírom. Nálunk először kb 3 hónaposan vetette fel a kedves apa hogy elvinné a fiát, aki anyatejes baba volt, természetesen nemet mondtam, kb 1 hónap múlva vihette el, szigorúan 2 órára, azt hittem belehülyülök. Rá bármikor rábíznám a fiamat, de másnak semmi köze hozzá. Most már elmúlt 1 éves, néha amíg suliban vagyok elviszi magához, de továbbra sem örülök neki, túl kicsi még, nincs szüksége arra hogy cibálják, bármikor találkozhat vele és akármennyit vele lehet, itt a saját otthonában. Arra az emberre viszont akinek köszönhetően szét mentünk soha nem bíznám a gyerekemet. Nos én ezért nem engedem.

Nálunk apuka nem vállalta,én meg pont az ilyen idegeskedések miatt nem pereskedek vele.