A beteg embereknek nem etikus gyengíteni a társadalmat?
Most miért? Erre volt a Taigetosz.
A spártaiak vallották ezt az elvet. Hogy jön ide hogy én honnan szagolnám? Egy történelmi tényt közöltem.
Ez az állatvilágban van így. Tulajdonképpen az evolúció is hasonló elven "működik", az erős fennmarad, a gyenge kihal.
De mi elvileg ennél többek vagyunk, emberek vagyunk, ELVILEG képesek vagyunk a toleranciára, valamint megvannak rá az eszközeink, hogy bizonyos fajta betegségek megléte esetén is teljes életet élhessen a beteg ember.
Nekem is van egy genetikai betegségem, ami mozgáskorlátozottá tesz. 50% esély volt rá, hogy a gyerekem örökli a betegséget. Mi vállaltunk gyereket, mert a saját példámon tudom, hogy így is lehet tartalmas, teljes életet élni, bár tény, hogy sok mindent megbonyolít a betegségem. Nagy szerencséje van a kisfiamnak, mert úgy tűnik, ő teljesen egészséges. Nagyon örülök neki, és persze ebben reménykedtem, de ha esetleg ő is beteg lett volna, nem keseredtünk volna el, hanem mindent megtettünk volna, hogy így is boldog életet élhessen.
Szóval én nem értek egyet ezzel az elvvel. Vagyis attól függ, milyen jellegű betegségről van szó. Olyan betegségek esetén, ami életképtelenné teszi a gyereket, vagy csak vegetálna egész életében, más a helyzet, ilyenkor tényleg nem jó ötlet a gyerekvállalás, ha tudjuk, hogy nagy eséllyel ilyen betegséggel fog születni a baba.
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!